sslug-teknik team mailing list archive

[Kasper Edwards <ke@xxxxxxxxxx>]

Thomas Larsen wrote:
> 
> On Wed, 9 Aug 2000 14:09:01 +0100, Klavs Klavsen wrote:
> >
> >Det kaldes stadigvæk 100mb, fordi der stadigvæk "kun" er tale om en max speed på
> >100mb, hver vej.. uanset om de kan snakke i munden på hinanden eller ej..
> >
> >fuld duplex, giver kun en bedre udnyttelse af de 100mbit.. so to speak..
> >
> 
> Det der gor den helt store forskel er vel at man ungår collisions og dermed retransmissioner.
> 
> /Thomas

Det er rigtigt at man undgå kollosioner og retransmitioner, hvor stor
betydning det har afhænger af udnyttelsesgraden på netværket. En anden
fordel ved fuld duplex er, at de to maskiner som kommunikerer med
hinanden har eneret på forbindelsen. Derfor kan de umiddelbart efter
modtagelse af en pakke sende et ACK (acknowledge) og kvitere for
modtagelsen uden at skulle vente til der bliver ledigt til transmission.
Sååå er nok lidt at spare. Det vil dog være meget afhængigt af den
pågældende type trafik, hvorvidt der er en reel bedre ydelse.
I praksis kan jeg ikke forestille mig trafik hvor en maskine uploader
data med 100Mbit og modtager data ligeledes med 100Mbit. Et sted er
måske forbindelsen mellem to switches hvor data vill kunne blive
transporteret uforstyret. Men det er stadig kun 100Mbit hver vej.

Jeg tror tilgengæld, at fuldduplex via switch giver mulighed for at
komme tættere på at udnytte de 100Mbit end et halv duplex ethernet der
allerede begynder at jamre og klynke ved 70-80% udnyttelse.


Kasper