sslug-teknik team mailing list archive

[Allan Jacobsen <allan@xxxxxxxx>]

Kristian Vilmann wrote:
> 
> On Fri, 11 Aug 2000, Allan Jacobsen wrote:
> 
> > Helt enig, men jeg synes ikke det er ligegyldigt om jeg skal
> > bruge en halv dag på at sikre en redhat eller et kvarter på
> > en debian.
> 
> Så er det fordi du ikke kan din RedHat ordentligt. Det tager ikke en halv
> dag, hvis du ved hvad du laver.
Nej, måske ikke, men jeg her personlig kørt debian i over 4 år,
og nu har jeg arbejdet med redhat i 1 1/2 år på mit arbejde, og
det tager altså væsentlig længere tid at sikre en redhatbox.

> 
> Hvis man tager en helt frisk installeret maskine og sætter på nettet, uden
> at tænke nærmere over det, så beder man altså om problemer. Fuldstændig
> ligegyldigt hvilket OS der vælges.
> 
> At du så mener at at debian er nærmere ved acceptabel sikkerhed end
> redhat, må stå for din egen regning.
> 
> Det er ikke umuligt du har ret. Jeg kender ikke debian godt nok. Men det
> er et forkert signal at sende hvis du siger "debian er mere sikker end
> redhat".
På dette punkt er vi helt uenige.
Jeg vil også tillade mig at sige at openbsd er sikrere en nogen
linux distribution, men den er nu lidt for besværlig at have
med at gøre efter min mening.
Sikkerhed er lidt enkelt stillet op, en afvejning mellem hvor
nemt og usikkert systemet skal være, eller hvor sikkert og 
besværligt systemet er. Hvis man vil have det sikreste, vælger
man openbsd, i den anden ende ligger Winxx.
Når du sætter maskiner op på jeres intranet, er det sikkert OK
at bruge rsh telnet osv. men det vil jo ikke være særlig smart
at flytte en sådan konfigureret maskine ud på nettet vel ?

-- 
MVH / Best Regards
Allan Jacobsen, AJ17-DK
IT nyheder set gennem danske briller: http://slashit.dk