sslug-teknik team mailing list archive

[Ole Hansen <moped@xxxxxxxxxx>]

henrik@xxxxxxxxxx (Henrik Størner) writes:

> Jeg er grundlæggende skeptisk, når folk kommer og påstår at noget er
> "sikkert". Skyldes nok mit job, men det er der så ikke noget at gøre
> ved.

Hvis man arbejder med sikkerhed, er det godt at være småparanoid! :-)

> Sikkerhed er ikke noget man trækker i en automat. Eller får på en CD.

Tænk, hvis det var så nemt =)

> Så den mest sikre distribution er den, du kender bedst. Uanset navn.
> Og der er ingen systemer, der er sikre lige når de er installeret.

Det er noget meget essentielt, du rammer der. Hvis en eller anden beder mig
om at sikre en NT box, ville jeg sidde og sige øhh-bøhh og ende med et
system, der var hullet - hvis jeg holder mig på min hjemmebane (og i dette
tilfælde foretrukne distribution) vil det gå langt bedre.

RedHat kan snildt laves hård som sten, bare man gider lave noget arbejde
selv. Personligt foretrækker jeg Debian - men en ost er altså en ost 
ligemeget om man vender den på hovedet. (Altså, Linux er stadig Linux
uanset navnet på pakken)

> -- 
> Henrik Storner      | "Crackers thrive on code secrecy. Cockcroaches breed 
> <henrik@xxxxxxxxxx> |  in the dark. It's time to let the sunlight in."

-- 
Ole Hansen