sslug-teknik team mailing list archive

[Mads Bondo Dydensborg <madsdyd@xxxxxxxxxxxx>]

On Sun, 1 Oct 2000, torben fjerdingstad wrote:

> Mads Bondo Dydensborg skrev:
> 
> > Iøvrigt, istedet for sletning og skrivning, så ville jeg da hellere se
> > noget bonnie, f.eks. 
> 
> Som du vil. Desværre rager det ud over 80 tegn pr. linje.
> Jeg ved ikke hvad der går galt i random seek testene.

Nej, det ser mærkeligt.

> 
> Det er ihvertfald klart for mig at reiserfs er hurtigst
> når det gælder mange små filer, og langsomst når det gælder
> få store filer. Og ext2fs er lidt hurtigere end xfs,
> undtagen når der er mange filer i samme katalog, hvor
> det går helt galt for ext2fs.
> 
> Kan man se noget af det på bonnie resultaterne?

Dunno. Men, jeg synes faktisk at xfs ser ud til at klare sig bedre end
Reiserfs, i det der betyder noget for mig, nemlig seq. output og input.

> 
> Her er for hhv. xfs, reiserfs og ext2fs. Diskene er 2Gb
> IBM Model DFHSS2W Rev. 4242, wide scsi på en sym53c8xx
> controller der sidder i en dual PII/550MHz PC.

Jeg kunne få den tanke at du har kørt det med alt for lille
filstørrelse. 240 MB... hvor meget RAM har du i den maskine?

Mads

-- 
Mads Bondo Dydensborg.                               madsdyd@xxxxxxxxxxxx
The underlying assumption is closer to "if you are hiding something, you
may have reason to be hiding something, and since we don't know what you're
hiding, we are therefore unable to trust you". *THAT* is why it's so
important that encryption methods be open, and known vulnerabilities be
listed.
                               - Luc "Jude the Secure" French