sslug-teknik team mailing list archive

[MONZ <monz@xxxxxxxxx>]

Henrik Olesen wrote:
> 
> > en af dem, er zlib compression..
> > Jeg ville bare lige forhøre mig om der er nogen der har haft tid til at
> > prøve dette i praksis?
> > "problemet" eller udfordringen er, at jeg meget gerne vil opnå 2 ting:
> > 1. vi har faktisk mange modem kunder.. komprimering iflg. htttp 1.1
> > ville give dem tilgang til vores sites en del hurtigere..
> 
> Da modems som standard komprimerer data, vil du ikke vinde noget her.

Nu skriver Klaus godtnok modems, men hvis nu en god del er isdn, er det
vel ikke sikkert der er så meget kompression, vel? Jeg mener, isdn
bruger vel mest stac, og køres der op mod Linux, hvad gør man så med
stac?
Jo, til modempools som fx. Levingston Portmaster fås et stac-modul;
dyrt!

> > 2. iflg. ovennævnte link, ville compressionen kraftigt skære ned på
> > antallet af pakker og bytes der bliver sendt imellem server og client..
> > dette burde (?) hjælpe på mængden af interrupts modtaget fra netkortet
> > og dermed sænke loadet lidt..
> 
> Minimalt.

Enig (sådan da...)

> > Men spørgsmålet vil så være om zlib default-kompression vil sluge mere
> > cpu-kraft af de dynamiske sider end vi ville spare..? evt. kunne man jo
> > cache siderne i komprimeret tilstand..
> 
> Hvis dit load er for højt tror jeg ikke det er den rigtige vej at gå, da
> kompression unægtelig vil belaste CPU'en mere end der sparres. Hvis du
> derimod ønskede at spare lidt på båndbredden ville du kunne vinde lidt.

Som du selv skriver: Testmiljø, gerne simultant med familien. Men
tiden...
Hmm, det med at cache pre-komprimerede sider lyder da ikke så dårligt.
-- 
Regards,
              Mogens Valentin
    Networking - Security - Programming
  Linux configuration and troubleshooting
http://www.danbbs.dk/~monz - monz@xxxxxxxxx