sslug-teknik team mailing list archive

[Rasmus Andersen <rasmus@xxxxxxxxx>]

On Wed, May 16, 2001 at 06:32:19PM +0200, Anna Jonna Armannsdottir wrote:
[...]
> Ja det kunne være meget spændende at se om man får 
> valuta for pengene når man køber et netkort der koster 
> omtrent så meget som 4 Realtek netkort. 

Som du selv antyder nedenfor, saa er der nok ikke saa stor forskel
ved lave hastigheder.

> 
> > Hvis du kører meget med filoverførsler skal du vide at de fleste
> > realtekkort
> > jeg har afprøvet har ødelagt filerne eller forringet kvaliteten en STOR
> > del.
> Det er TCP/IP stakkens arbejde at se til at filerne overføres fejlfrit,
> ikke 
> hardwarens. Hvilken TCP stak snakker vi om her ? Ikke Linux vel?

Jeg er enig med alle andre end den originale poster i, at dette
lyder fantastisk suspekt hvis man koerer med TCP/IP. Men han talte
ogsaa om en netcafe, saa mon det ikke har vaeret Windows? <- speku-
lation.

[...] 
> Jeg tror faktisk ikke der er nogen forskel på ydelsen i 
> RealTek, Intel, 3Com, osv , ved LAVE hastigheder. 
> Ved høje hastigheder, skal man nok kunne se forskel, men 
> er det nok til at beretigge en pris der er 4 gange så stor ?
> Kan man ikke lige så godt bundle feks. 2 RubyTech og 
> fordoble ydelsen til halvdelen af prisen for et 3Com? 
> 
> Det kunne være rart at vide hvad den store forskel/fordel er?

Hvis du rammes af mange pakker og dit netkort er billigt, vil
det generere et hardware interrupt pr. pakke. Det vil belaste
din CPU en del. Dyrere netkort samler data sammen paa kortet
og generer interrupts naar deres egen buffer er ved at vaere
fyldt[1]. Det sparer CPU'en for en del overhead og vil _ikke_
blive bedre af at du saette to billige netkort i din maskine.

[1] Jeg er paa en anelse tyndt is her, men jeg mener at det
er saadan det foregaar.
-- 
        Rasmus(rasmus@xxxxxxxxx)

Genius may have its limitations, but stupidity is not thus handicapped. 
  -- Elbert Hubbard