sslug-teknik team mailing list archive

[Kristian Vilmann <kvi@xxxxxxxx>]

On 28.08.2001 12:31:40 +0000, Hanne Munkholm wrote:
> Hej.
> 

[ om tynde klienter ]

> Hvis de tynde klienter "bare" er X-servere, og serveren "bare" er en
> Linuxbox, så er der præcis de samme muligheder og begrænsninger med
> tynde klienter som med "Linux som kontor PC". Bortset fra de praktiske
> ting om diske, ældre maskiner, vedligehold osv.
> 
> Men så er der, fra et anvendelsessynspunkt, ingen somhelst forskel på
> en tynd klient og en Linux kontorPC. Der findes de samme applikationer
> og mangler de samme.

Ja.

> I så fald synes jeg at tynde klienter er noget opreklamerede, og i
> virkeligheden bare er et underpunkt til Kontor PC'en: Hvis du _har_
> bestemt dig til at Linux som kontor PC kan opfylde dine behov, så er
> tynde klienter en mulighed.

Ja. Rigtigt. Men der er en væsentlig forskel:

Hvad vil du helst vedligeholde:

1. 50 PC'ere med din favorit Linuxdist. Software over NFS, brugere via
NIS.
2. èn central server med en helvedes masse ram og fire processorer.

??

Det er her de tynde klienter er gode. Hvis den går ned, slukker du den
og tænder den igen. Godt nok har du spildt dit ikke-gemte arbejde, med
det er der jo ikke noget nyt i.
Men der er ingen diskcrash, ingen filsystemer der skal tjekkes. Ingen
mountpoints der skal vedligeholdes, ingen opdateringer på de lokale
maskiner. 

> Kan en eller anden forklare mig, om jeg har ret eller tager fejl? Når
> I andre snakker om tynde klienter, er det så bare en X server I mener?

I den traditionelle UNIX-verden: Ja.

Windowsfolkene har en Terminal-Server til formålet. Den *kan* køre mod
en X-server, men det er ikke altid sådan man før. Citrix har en klient
der kører via ICA-protokollen.

/kristian

-- 
BSD-brugere ved at de bruger Unix. Linux-brugere ved det ofte ikke.
 - frit efter Peter Makholm