sslug-teknik team mailing list archive

[henrik@xxxxxxx (Henrik St�)]

In <labskswilk.fsf@xxxxxxxxxxxxxxxx> Henrik Christian Grove <grove@xxxxxxxx> writes:

[SSLUG's mailinglister kontra news.sslug.dk]

>Jeg beder blot om at man ikke forkrøbler news-grænsefalden mere end
>man allerede har gjort.

Hvad mener du med "forkrøbler" ? Cross-posts og Followups-to virker
ikke, men det er mig bekendt det eneste.

> - Og så mener jeg at systemet burde laves om til at benytte NNTP som
>backend, da det efter min (i denne sammenhæng ikke specielt ydmyge)
>mening er tættere på den reelle brug af SSLUG's grupper.

Vi ved ikke hvor mange, der læser SSLUG via mailing-lister og hvor
mange der kommer ind via news-serveren. Men en hurtig optælling viser
at der er 1185 abonnenter alle mailinglister excl. sslug-announce, og
5993 på sslug-announce. Så du har formentlig ret i, at news-serveren
er den metode de fleste benytter når de skal læse sslug-listerne.

Grunden til at SSLUG er baseret på post-lister i stedet for news er
oprindelig historisk. Jeg tror faktisk det var undertegnede, der først
foreslog at oprette en news-server, og fik det stablet på benene efter
en del diskussion. Dengang var det vigtigt for bestyrelsen at have en
ide om hvor mange medlemmer, SSLUG havde - og den eneste måde vi kunne
få det, var at kræve medlemsskab på een af vores mailinglister.  (Det
er i al fald nemmere end at kræve brugernavn + password for at kunne
benytte news-serveren).

Den begrundelse mener jeg stadigvæk holder, men formelt er det jo op
til bestyrelsen i SSLUG at bestemme, hvordan tingene skal fungere. Og
det vil i sidste sige SSLUG's general-forsamling. Så alt kan ændres;
nogen skal blot komme med en god grund til at lave om på det nuværende
system.

(Det nuværende system har nu også en række fordele; vi har f.eks.
meget nemt ved at lave spam-filtrering på e-mail, sammenlignet med
en åben-for-alle news-server).

Henrik
-- 
Henrik Storner <henrik@xxxxxxx>