sslug-teknik team mailing list archive

[Henrik Christian Grove <grove@xxxxxxxx>]

henrik@xxxxxxx (Henrik Størner) writes:

> >Jeg beder blot om at man ikke forkrøbler news-grænsefalden mere end
> >man allerede har gjort.
> 
> Hvad mener du med "forkrøbler" ? Cross-posts og Followups-to virker
> ikke, men det er mig bekendt det eneste.

Er det ikke også nok?

Den yderligere forkrøbling jeg tænkte på var en sletning af gamle indlæg. 

> > - Og så mener jeg at systemet burde laves om til at benytte NNTP som
> >backend, da det efter min (i denne sammenhæng ikke specielt ydmyge)
> >mening er tættere på den reelle brug af SSLUG's grupper.

> Grunden til at SSLUG er baseret på post-lister i stedet for news er
> oprindelig historisk. 

Tak jeg ved det. Jeg meldte mig ind i SSLUG på et tidspunkt hvor der var
én post-liste. Jeg var tæt på at melde mig ud igen fordi der simpelthen
var for meget trafik.

> Jeg tror faktisk det var undertegnede, der først foreslog at oprette
> en news-server, og fik det stablet på benene efter en del diskussion.

Tak for det.

> Dengang var det vigtigt for bestyrelsen at have en
> ide om hvor mange medlemmer, SSLUG havde - og den eneste måde vi kunne
> få det, var at kræve medlemsskab på een af vores mailinglister.  

Jeg synes det er fint at have en idé om hvor mange medlemmer man har,
men det er i mine øjne ikke et argument for at basere hele systemet på
postlister. 

> nogen skal blot komme med en god grund til at lave om på det nuværende
> system.


Min påstand om at NNTP svarer bedre til den reelle brug svarer bedre til
den reelle brug indholdt også (men det var nok meget uklart) et udsagn
om at (jeg tror) folk har nogle ønsker om brug der svarer meget nærmere
til hvad man kan med NNTP end med post-lister. Bl.a. XFUT.

Derudover giver antallet af tilmeldte til sslug-announce ikke noget
særlig godt billede af det reelle medlemstal. Sådan som tjekket på om et
indlæg sendt via news kommer fra et medlem er implementeret (tjek af en
eller anden header det er svært at forfalske - i følge Peter Makholm
skal man dog bare bruge sendmail som MUA) kan man være nødt til at være
tilmeldt fra flere adresser. 

Nogle tanker om hvad jeg ville gøre hvis jeg skulle skrive systemet om
til at bruge NNTP som backend (hvilket jeg ikke har lyst til):
- Gøre medlemsskab til et spørgsmål om at registrere sig på en liste, som
ikke bruges til noget/ret meget.
- Give alle optaget på denne liste lov til at bede om at få optaget
eventuelle sekundære adresser på listen over adresser hvorfra man må
bruge grupperne. (grove@xxxxxxxx skal have lov til at bede om at
grove@xxxxxxx også kan skrive, men anmodningen skal sendes fra
grove@xxxxxxxx.)
- Bruge moderering til at tjekke om indlægget kommer fra et medlem, og
til at fordele det til brugere af postlisterne. (Som i dag.)
- Omskrive modaratorrobotten så den bruger NNTP-headere. - Dvs. laver
Reply-To om til Followup-To, og tillader postning til flere grupper hvis
og kun hvis Followp-To er sat. 
- Få htdig til at indeksere newsspoolet.
- Undlade at gemme indlæg andre steder end i newsspoolet.

Så vidt jeg kan se vil det ikke være nødvendigt med større
ændringer. Alting skal stadig ud per e-post til dem der fortrækker det
(jeg havde faktisk troet det var flere end du siger), så det drejer sig
om at respektere nogle NNTP-headere og at bruge newsspoolet som grundlag
for htdig.

Men jeg kender kun systemet fra en brugers synsvinkel, så det er sikkert
meget sværere.

> (Det nuværende system har nu også en række fordele; vi har f.eks.
> meget nemt ved at lave spam-filtrering på e-mail, sammenlignet med
> en åben-for-alle news-server).

Og jeg må sige at jeg er glad for at vi ikke ser mere spam på SSLUG's lister.

.Henrik

-- 
Når man kører Linux er dette også en mulighed:
   Modeline  "912x684"    64.00 912 966 1104 1232 684 699 706 734