sslug-teknik team mailing list archive

[Kim Schulz <kim@xxxxxxxxx>]

On Tue, 30 Oct 2001 00:18:56 +0100 Martin Ehmsen <thames@xxxxxxxxxx>
wrote:
[snip]
> Jeg mener ellers at kunne huske at KDE folkene pralede af at Konqueror
> i KDE 2.2.1 fulgte W3-standarderne næsten til fulde. De gav enda et 
> link til en side som kun Konqueror kunne vise korrekt, mens både 
> Netscape/Mozilla og Opera ikke kunne vise korrekt.

Den side har jeg ikke lige set, men jeg har (i den periode jeg benyttede
konquror stødt på flere sider hvor den byttede om på billeder, skrev
tekst oven i hinanden og andet sjov. 
 
> Men det er forresten utroligt, at en så simpel standard kan være så 
> svær at implementere ordenligt, eller også så vil de bare ikke?!?

Det er faktisk ikke en helt simpel standard mere :o)

[snip]
> Det har jeg nu ikke noget imod, så længe det ikke sænker load-tiden og
> hastigheden i brugen og det synes jeg KDE folkene har klaret flot.
> Jeg synes tilgengæld at Nautilus er så sløv som et ondt år. Det var 
> virkelig et skridt tilbage for mig at prøve Gnome 1.4
> Jeg kan nok også mærke det meget for jeg sidder på en forholdsvis 
> gammel computer ( 333 MHz ), så jeg går meget op i at tingene ikke 
> bruger unødige tid og plads.

jeg kører nu gnome på min laptop (PII 333Mhz) og den har ikke problemer
med hastigheden. Jeg kan ikke mærke forskel på om jeg benytter KDE eller
gnome hastighedsmæssigt - jo gnome programmer kører lidt langsommme
under KDE og omvendt. 
Nautilus er stadig meget beta og derfor også meget langsom. Det har dog
hjulpet utroligt meget på den efter at den ikke mere udvikles af Eazel
men nu af frivillige som et opensource projekt.
Nautilus er jo også så forbandet mange funktioner og muligheder at jeg
efter snart et års brug endnu ikke har nået igennem dem alle.



MVH
Kim schulz

-- 
           http://www.schulz.dk - En nørds bekendelser!
   Nørdesnak, attitude  og alverdens usexede nyheder for nørder