sslug-teknik team mailing list archive

["Emil S. Hansen" <esh@xxxxxxxxxxxxx>]

On Fri, Nov 02, 2001 at 11:39:53AM +0000, Klavs Klavsen wrote:
> >Det skulle ikke være nødvendigt med sync. Semantikken af sync er at når
> >et NFS kald returnerer på klient-maskinen, så ved man at det er skrevet
> >fysisk til disken på serveren.
> Det er jo den feature jeg behøver..

Nej, det er det ikke. Så længe servren har filen når kaldet retunere så
er du "home free", du kan være lige glad om den ligger i serverens
filcache eller på serverens disk.

> Jeg vil til at starte med have 3 servere.. hvor af 1 eller 2
> vilkårlige servere kan gå ned.. så skal det jo håndteres så /shared
> stadig kan tilgås og bliver opdateret øjeblikkeligt på alle 3
> samtidigt.. ikke kun på en enkelt server - da alle er servere..
> samtidigt, skal der jo være en eller anden smart metode, hvorpå
> /shared bliver opdateret hvis en maskine lige har været nede i et
> stykke tid..

Hvad med at sætte et HACMP cluster op med HANFS? :)))
Nå, du er vist ikke vild med AIX (og har vist heller ikke råd), så her
er et par nyttige links:
http://www.complang.tuwien.ac.at/reisner/drbd/
http://www2.linuxjournal.com/lj-issues/issue73/3778.html
http://globalfilesystem.org/
http://inter-mezzo.org/

-- 
Best Regards
Emil S. Hansen - esh@xxxxxxxxxxxxx - ESH14-DK
UNIX Administrator, Berlingske Tidende - www.berlingske.dk

"Er det reelt nok at ville benytte en XML-parser som
MSXML3 på en Linuxbox?"

"Ja jeg har ofte gjort det samme og som jeg oplever
det virker næsten alle MS produkter under
linux bare man husker de skal være binære."
- Mads Jacobsen og Andreas Overgaard på SSLUG-Teknik