sslug-teknik team mailing list archive

["Klaus S. Madsen" <sslug@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Sun, Jan 06, 2002 at 09:34:28PM +0100, Stig Flensted wrote:
> med fare for at starte en religionskrigs vil jeg spørge, om der er
> nogen, der har erfaring med ovennævnte
> to db-servere ( pros og cons). databasen skal indeholde text, numeriske
> og alfanumeriske værdier.
> skal kunne tilgås via netværk både fra win og linuxmaskiner.
Jeg syntes at det kommer meget an på hvad databasen egentlig skal bruges
til. Hvis du skal bruge advancerede queries, så er du nødt til at bruge
postgres, for mysql's sql implementation tillader ikke særligt
advancerede queries. Det kommer vist nok til at hjælpe lidt med version
4.0.

Hvis det bare er meningen at du skal lave meget simple selects og
inserts, så kan mysql godt bruges.

Postgres kan meget, og den har nogle features som ellers kun ses i
databaser fra "de store". F.eks. har du (så vidt jeg husker) garanti for
at hvis du laver en SELECT SUM(timer) FROM timeseddel, så bliver
resultatet af summen ikke påvirket af at der er en der enten sætter en
post ind imens summen bliver beregnet, eller hvis en ændrer i en række
imens. Svjv. er det vist kun Oracle der har det (eller sådan var det
vist nok for 2-3 år siden).

Men jeg tror at det koger ned til:

Postgres kan stort set alt hvad du kan få brug for at en database kan.
Af samme grund bruger den også flere resourcer, men den er vist ret
hurtig alligevel.

Mysql er ikke nær så advanceret, hvilket også skulle betyde at den er
hurtigere. Tilgengæld løber man hurtigt hovedet ind i en væg, hvis man
er vant til at skrive SQL til andre databaser.

-- 
/-----------------------------------------------------\
| Klaus S. Madsen      | "Failure is not an option... |
| ICQ: 45400164        |  It comes bundled with your  |
| www.hjernemadsen.org |  Microsoft products!"        |
\-----------------------------------------------------/