sslug-teknik team mailing list archive

["Klaus S. Madsen" <sslug@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Tue, Jan 22, 2002 at 02:12:50PM +0100, Steffen Hansen wrote:
> On Tue, Jan 22, 2002 at 01:55:40PM +0100, Steffen Hansen wrote:
> > > Langt sikrere - Hardware Raid 5 løsning, sikkert med HotSpare disk(e)
> > Det kan Software RAID da også....
> Yep, men en død ide disk har det med at trække hele den bus ned
> og så er det ligesom spildt at den ene af de 4 diske er HS...
Så sætter man dem på hver sin bus...

> > > Langt Hurtigere - Hardware baseret raid controller, typisk overførsel
> > > >= de hurtigste SCSI Diske pga. større båndbredde da der læses fra
> > > mange diske i parallel...
> > Det kan Software RAID da også....
> Yep, men du er begrænset at 2 ide kanaler hvor 2 diske deler båndbredden.
Nej... Jeg har da 4 IDE busser i min maskine... Og et promise IDE kort
koster under 400,- kr, og dem kan der være 2 af i samme maskine, dvs. på
en gammel BX-maskine, kan jeg få 6 IDE busser (= 6 harddiske), uden
nogle problemer...

Det er alligevel et godt råd ikke at sætte to IDE-harddiske på samme
kabel, fordi setup tiden for at skifte fra en harddisk til en anden er
meget høj...

Jeg ville klart anbefale (hvis prisen er vigtig), at gå efter SW-RAID
med hver disk på sin egen bus. Det er noget pjat at HW-RAID skulle være
hurtigere end SW-RAID, for alle andre RAID typer end lige RAID-5 (for de
samme diske burde det ligge meget tæt), og for RAID-5 ved jeg ikke
engang til hvis fordel det falder ud...

-- 
/-----------------------------------------------------\
| Klaus S. Madsen      | "Failure is not an option... |
| ICQ: 45400164        |  It comes bundled with your  |
| www.hjernemadsen.org |  Microsoft products!"        |
\-----------------------------------------------------/