sslug-teknik team mailing list archive

["Klaus S. Madsen" <sslug@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Fri, Jan 25, 2002 at 09:48:54AM +0100, Lars Lerager Hansen wrote:
> "Jon Bendtsen" <bendtsen@xxxxxxx> wrote:
> >
> > Jo, det gør noget. Alt det du swapper ud på disken, eller har
> > swappet ud har jo fejl... Swap skal virke, derfor på raid.
> >
> 
> Well, er der ikke noget med at hvis man har flere swap-partitioner kan man
> tildele dem en eller anden prioritet, evt 50/50. 
Jo. Hvis du som option til swap paritionen i din fstab skriver pri=0 ud
for begge to laver Linux noget der svarer til RAID0 på dem.

> Og hvis din maskine ellers ikke swapper så meget, så er der vel kun
> 50% chance for at disken med den brugte swap-partition er den
> ødelagte.
Hvis du sætter prioriteten på de to swap partitioner til det samme kan
du være næsten 100% sikker på at maskinen vil crashe hvis den ene disk
ryger, for der ligger næsten altid lidt på swap.

> Og skulle uheldet være ude, således at de kørende processer har deres swap
> på den ødelagte disk, jamen så er man vel kun et reboot fra at være oppe
> igen?
Det er så rigtigt nok... Hvis man kan acceptere at det kan være at man
skal genstarte maskinen, hvis en disk ryger, så er det godt nok.

> Og det burde da også give lidt i skrive-performance, hvilket vel er ret
> betydningsfuldt v. swap.
Det burde give rigtigt meget. Men det koster i stabilitet. Så må man jo
vudere hvad det er man vil have ;-)

-- 
/-----------------------------------------------------\
| Klaus S. Madsen      | "Failure is not an option... |
| ICQ: 45400164        |  It comes bundled with your  |
| www.hjernemadsen.org |  Microsoft products!"        |
\-----------------------------------------------------/