sslug-teknik team mailing list archive

[henrik@xxxxxxx (Henrik St�)]

In <oq6657n17a.fsf@xxxxxxxx> Kristian Vilmann <kvi@xxxxxxxx> writes:

>henrik@xxxxxxx (Henrik Størner) writes:

>> In <20020207225431.C28936@xxxxxxxxxxxxxxxx> "Klaus S. Madsen" <sslug@xxxxxxxxxxxxxxxx> writes:
>> 
>> >On Thu, Feb 07, 2002 at 10:52:01PM +0100, Martin Ehmsen wrote:
>> >> On Thursday 07 February 2002 22:43, you wrote:
>> >> > Kan man få max throughput på netkortet? Dvs. noget der ligger i
>> >> > omegnen af 10MB pr. sekund?
>> >> 
>> >> Øhhh, hvornår har du sidst købt et netkort. På mit står det i hvert 
>> >> fald 100 MB... Jeg tror ikke der bliver solgt mange 10 MB netkort mere.
>> >Nej der står 100MBit... 10MB (som i MegaByte) er så ca. det teoretiske
>> >max throughput (da der går 8 bit på en byte, plus lidt til protokoller
>> >mm). Reelt skal man nok være heldig hvis man får meget mere end 8-9MB...
>> 
>> Helt enig - min tommelfingerregel siger omkring 10-15 % overhead i
>> protokollerne. Så jeg er godt tilfreds med de 6,8 MB/sek jeg får via
>> NFS på mit hjemme-netværk. Målt som tiden det tager at cpio'e hele
>> Red Hat 7.2 + updates (ca. 1,8 GB) til /dev/null.
>
>Det er ikke helt dårligt. Men der er Linux mod Linux ikke?

Jo, jeg har ikke rigtig haft brug for en proprietær Unix herhjemme :-)

>SUN-klient mod Linux-server performer helt i skoven. 
>
>Det kan godt være at SUN's NFS-implementation er noget proprietært stads.
>Men det ændrer ikke på at Linux som enterprise NFS-server ikke er specielt
>attraktiv.

Jeg ved godt det var tilfældet tidligere, især med 2.2 kernerne hvor
en del af NFS blev håndteret i user-space. Men jeg synes ikke at have
hørt nogen klager over performance i de nyere 2.4 kerner - har du nogen
målinger som viser det ?
-- 
Henrik Storner <henrik@xxxxxxx>