sslug-teknik team mailing list archive

[Thorbjoern Ravn Andersen <thunderbear@xxxxxxxxxxx>]

Christian Hemmingsen <hemmingsen@xxxxxxxxxxxxxx> writes:

> "Hvis man har problemer som ikke kan løses af MySQL, er det
> ved at være tiden at overveje hvorvidt man skal købe en
> database"
> 
> Det er her jeg mener du slynger en påstand ud og glemmer at
> argumentere for den. Hvorfor skal man begynde at købe når man ikke
> mener at MySQL kan løse ens opgaver? Er postgres ikke god nok? 

Jeg kan ikke vurdere om PostgreSQL er god nok, men mine beskedne
forsøg med nogen halvskumle selects gav fornuftige resultater under OS
X.  Min eneste anke indtil videre er tegnsætproblematikken via JDBC
som jeg endnu ikke har fået lokaliseret, men som gør PostgreSQL
ubrugelig for mig.

Jeg skal gerne argumentere for mit udsagn.  Hvis ens databaseopgaver
befinder sig på et niveau hvor MySQL ikke slår til, er det ud over det
mest trivielle (det kan vi vel godt blive enige om?) og derfor er det
vigtigt at vælge en database som passer til ens behov.

Her er det i mine øjne vigtigt at overveje alle muligheder, da
behovene kan være andre end man umiddelbart tænker på.  Det kan fx
være at der allerede er en Site-licens til Oracle, eller at der er
in-house viden om DB2 som kan være vigtig i en driftssitüation.  At
sprede sig over flere forskellige slags databaser, er i mine øjne en
meget uheldig ting, da det er svært at trække data rundt imellem
disse.  Det er meget nemmere hvis det er samme database over det hele.
Bare tænk på reetablering.  Eller på løsninger hvor det er nødvendigt
med tre forskellige databasebackends fordi programmørerne ikke har
snakket ordentligt sammen.

Derfor er det tiden at _overveje_ om man skal købe en database.  Det
er ikke sikkert at man faktisk gør det, men man bør i hvertfald tage
stilling til det.

-- 
  Thorbjørn Ravn Andersen
  http://homepage.mac.com/ravn