sslug-teknik team mailing list archive

["Emil S. Hansen" <esh@xxxxxxxxxxx>]

On Wed, Jun 12, 2002 at 12:29:37AM +0200, Poul-Erik Andreasen wrote:
> > > http://www2.dk.postgresql.org/users-lounge/limitations.html
> > Er der slet ingen grunde til at man ikke skulle vælge PostgreSQL?
> Jeg ville tage den benchmark der nævnt med et gran salt, benchmark 
> Kan normalt skrives til formålet. Og jeg tror ikke der er sket
> nogen ændring i forholdet mellem Postgres og MySql hvad det angår

Det er ikke en benchmark, host host, du er pinlig lige nu Poul, læs
linket, host host. :)

<SNIP en hel masse gode argumenter>
> Efter min mening er den eneste gyldige grung til at vælge MySqL
> hastighed. Og det gælder som forklaret kun inden for et bestemt område.
> I øvrigt skal man også være opmærksom på at deri postgres er en del
> "tunings muligheder" i opsætningen, som betyder en del for ydelsen. Så
> hvis man synes tingende sådan umiddelbart virker for langsomt, så kan
> det være man er for tidlig ude.

Generelt kan man vel sige, at hvis man ikke ved hvorfor man skal vælge
Postgres, så skal man ikke gøre det, MySQL vil da være mere end rigeligt
(med hensyn til featuers).

-- 
Best Regards
Emil S. Hansen - esh@xxxxxxxxxxx - ESH14-DK
UNIX Administrator, Berlingske IT - www.bit.dk
PGP: 109375FA/ABEB 1EFA A764 529E 82B5  0943 AD3B 1FC2 1093 75FA

"tjaa men ville disse lister ikke være kedelige hvis vi altid gav
hinanden ret med det samme :o)" - Kim Schulz på SSLUG.PROG

Attachment: pgppjYr65zmqr.pgp
Description: PGP signature