sslug-teknik team mailing list archive

[Mads Bondo Dydensborg <madsdyd@xxxxxxxxxxxx>]

On Mon, 7 Oct 2002, Lars Lerager Hansen wrote:

> Vores Apache har det skidt.
> I grumme perioder kommer der op mod 100 request i sekundet. Der er enormt
> mange samtidige brugere, så jeg har været tvunget til at sætte MaxClients
> højt, og KeepAliveTimeout meget lavt.
> Det hjalp i en periode, men nu er grænsen ved at være nået igen. Problemet
> er de mange processer som Apache spawner. Så gode dyr er rådne!

Du skriver faktisk ikke noget om hvor højt du er nået. Umiddelbart lyder 
du som en kandidat til Apache 2.x - med flertrådede ting.

Hvor højt er dit load. Hvor mange processer er et problem?

> 
> Apache-serveren benyttes til at serve statisk indhold, til php og til at
> forwarde requests til en Tomcat Servlet Engine.

OK, det med php er jo lidt noget snavs i forhold til apache 2.

> 
> Jeg har overvejet følgende konfiguration, hvor Tux server statisk indhold og
> forwarder forespørgsler på dynamisk indhold til Apache og evt. Tomcat:
> 
> KLIENT <---> TUX <---> APACHE <---> TOMCAT

Kunne du ikke også bruge et proxy foran apache? Squid eller lignende.

Tux kan ikke afvikle php.

Mads

-- 
Mads Bondo Dydensborg.                               madsdyd@xxxxxxxxxxxx
Even the animated paperclip that acts as a helper in some Microsoft software
can be compromised and turned against the computer it is being used on. 
     - BBC quoting american post September 11th research