sslug-teknik team mailing list archive

[Jesper Lund <jesper@xxxxxxxxxxxxxx>]

> Hej Jesper... :-)

Hej Preben.... :o)


> > Kernen laver man jo alligevel selv en ny.
>
> Ikke efter at jeg sidste gang prøvede... :-)

Jeg har jo sagt vi nok skal lave en til dig engang. Kommer du herover, eller skal
jeg over til dig ?



> For mig gør det nu ikke at det er fyldt med alt muligt underligt, så længe jeg
> kan slå det fra...

I sikkerhedsøjemed, er software der ikke skal bruges heller ikke installeret. Det
er sådan noget som at hvis man vil installere samba, skal man have nogle cups
ting ind. Hvad har en printer at gøre med en filserver ?


> I sidste ende skal den jo stå i et eller andet hjørne i
> tekst-mode, og så er alle mulige X-applikationer og andet snavs jo lige
> meget... :-)

Det er det jeg mener. Derfor mener jeg ikke Mandrake er på sin plads, da jeg
synes der er meget grafisk i den..... Men jge kender den ikke ret godt, jeg blev
bare afskrækket dengang jeg så den boote med den der grafisk boot tekst.



> Men er der noget specifikt du tænker på?

Alle de dependencies er jeg træt af. Man kan ikke bare afsintallere noget som
helst. Som førnævnte eksempel med samba og cups.


> > Jeg synes Mandrake og Redhat 8.0+ ikke bør bruges til andet end poppede
> > desktop maskiner.
>
> Men hvorfor ikke? Kan Debian da noget som de to andre ikke kan?

Ummidelbart kan man slippe for alt det grafiske. Og så synes jeg at deres pakke
håndtering er noget nemmere efter hvad jeg lige har prøvet. Og så har jeg en
fornemmelse af at Debian er mere sikker og gennemprøvet pr. default end Redhat og
Mandrake. De kan sikkert gøres sikre, hvis man ved hvad der skal til. Men ved man
ikke det lader man den stå i default opsætning, som msåke ikke er sikret så godt
som andre distributioner.


Mvh. Jesper