sslug-teknik team mailing list archive

[Egon Andersen <ean@xxxxxxxxxxx>]

Henrik Størner wrote:
> In <3E5E2B39.600@xxxxxxxxxxx> Egon Andersen <ean@xxxxxxxxxxx> writes:
>
>
> > Jeg funderer over hvor svært/let det er at lave fil-overførsel i Linux, 
> > når transmissionen skal baseres på SNA.
> > Er der nogen der har erfaring med SNA på linux?
> > (Så vidt jeg kan tyde de informationer jeg pt. har opsnuset om SNA, er 
> > det en parallel til TCP. Og skulle vist anvende IP(??) som underliggende 
> > protokol.)
>
>
> Uha nej da. SNA er den gode gamle kommunikations-protokol indenfor
> mainframe-verdenen. En ren IBM opfindelse, og ret avanceret for sin
> tid. Måske mest "kendt" som bære-protokol for 3270 terminal sessioner,
> og LU6.2 inter-proces kommunikation.
>
> Det er ikke utænkeligt at der er en standard for at encapsulere
> SNA i TCP/IP - en Google på "SNA over IP" giver en del hits - men
> det aner jeg ikke noget om.
Hvis det ikke kører ovenpå IP, går det hele nok hen og bliver 
irrelevant, det var netop for at kunne kommunikere via en 
internet-forbindelse, uden også at skulle have et modem på maskinen. 
Hvis det ikke kan køre via Internettet, så skal der jo alligevel proppes 
noget ekstra hw i maskinen og så ideen ligesom aflivet.

> > Jeg har personlig 0 erfaring med SNA, men jeg vil hellere forsøge at 
> > bruge SNA end et ustabilt alternativ, nemlig modem.
>
>
> Jeg tror jeg ville tage modemet - den smule jeg har rodet med SNA
> (for mange, mange år siden) var det noget frygteligt stads at
> skulle konfigurere.

Desværre synes jeg at mine erfaringer med modem-forbindelsen via Minicom 
er lidt som et Århusiansk blinklys.

/Egon