sslug-teknik team mailing list archive

["Klaus S. Madsen" <sslug@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Mon, May 26, 2003 at 11:53:53PM +0200, Frank Vestergaard Pedersen wrote:
> der efter skal du regne med at du kun kan udnytte 2/3 (vist nok) af
> lager pladsen i et soft raid 5 setup 
Et et RAID-5 array kan man tåle at midste en disk, uanset hvor mange
diske man har kastet i det. Derfor vil størrelsen af RAID-5 arrayet når
der er 4 diske i det ikke være 2/3 af den totale datamængde, men derimod
3/4. Hvis der kun havde været 3 diske i RAID-5 (hvilket er det mest
normale), ville det passe med 2/3.

> - men der ud over vil jeg varmt anbefale det - kører selv med både
> raid 0 og raid 1, hvis du vil kan du også saktens køre både /root
> /boot og swap på raid 1 - på raid 5 er jeg ikke helt sikker på om du
> kan det ! 
/root er der ingen problemer med på RAID-5, men så skal /boot ligge på
RAID-1 (måske kan det også ligge på RAID-0?).

Swap vil jeg varmt advare imod at lægge på RAID-5, fordi en skrivning på
et RAID-5 device som ikke passer i blokstørrelsen der arbejdes med
internt vil resultere i 1 læsning og to skrivninger (hvoraf den ene er
på samme disk, og samme sted som der lige er blevet læst fra). Hvis
maskinen er en arbejdsstation hvor man godt kan tolerere et par
minutters nedetid, hvis en disk ryger, så er det en gode ide at lægge
det på RAID-0, for på den måde er det hurtigst.

-- 
/-----------------------------------------------------\
| Klaus S. Madsen      | "Failure is not an option... |
| ICQ: 45400164        |  It comes bundled with your  |
| www.hjernemadsen.org |  Microsoft products!"        |
\-----------------------------------------------------/