SUMMARUM: Hold Jer til "Pine" eller "Mutt".
Tidligere indlæg, Claus Chistensen:
Hvad med:
mail user@xxxxxxxxx < filnavn
Lars Lerager hansen:
Hvis det er en binær fil er det nok ikke så anvendeligt - til tekst er det
fint, så bliver teksten bare mail'ens krop.
On Wed, 18 Jun 2003 04:29:14 +0200
Jon Svejgaard <jon@xxxxxx> wrote:
... Hvorfor man klarer det med:
uuencode fil fil> fil.uue
mail -s "subject" user@domain < fil.uue
og det kan naturligvis gøres kortere:
uuencode fil fil|mail -s "subject" user@domain
Langt de fleste mailprogrammer kan forstå uuencode formatet.
Jeg har lige et forståelses problem. Det vil normalt ikke
fungere i dag, tror jeg. (M.a.o. jeg kan ikke få det til at virke).
Det skal fungere på en rigtig server, med sin egen mail-adresse, men
sådan, som vi normalt kører disse hersens Linux systemer (rh7-8-9+SuSE
mv.) bag en NAT-router så får Mail (eller sendmail) ikke lov til at
sende, formentlig et led i spam-bekæmpelse.
Returned mail:
=======================================================
Reporting-MTA: dns; venus.none
Arrival-Date: Wed, 18 Jun 2003 13:32:40 +0200
Final-Recipient: RFC822; donald_j_axel@xxxxxxxxxx
Action: failed
Status: 5.1.3
Diagnostic-Code: SMTP; 553 venus.none does not exist
Last-Attempt-Date: Wed, 18 Jun 2003 13:32:40 +0200
=======================================================
Alternativet er, hvis man har en gammel sendmail, flg:
uuencode fil fil | sendmail -f<godkendt-afsender-email-adresse>
Men selv det kunne jeg ikke få igennem lige før.
I dag er der nogle flere spærringer tror jeg, (man skal vist
kunne rette i /etc/sendmail.cf m.v.)
Det er sjov det her, men for begynderen er pine eller
mutt løsningen på console-mail.