sslug-teknik team mailing list archive

[Troels Liebe Bentsen <tlb@xxxxxxxxxxx>]

1. De såkalte hardware ide-raid kontrolere, udføre deres beregninger i 
software(og hardware blive ikke hurtigere før vi snakker kontroeler i 
7000-8000kr klassen.), så du vider ikke noget der. Hold dig til software 
raid, det er  lige så hurtigt eller hurtigere og er meget mere 
flexibelt, så behøver du kun betale 250kr for kontroleren og ca. 600 kr 
pr disk(80GB IBM).

Du har ret i at postfix ikke har meget nytte af 1gb ram, da den afligvel
først skal skrive mail'en til disken før den "OK'er" for modtagelsen. 
Men hvis du nu ønsker at bruge din mail server til fx. IMAP så skal 
cyrus(er nok en af de mail server som bruger mest ram, se courier-imap 
eller dotcove hvis du vil have noget mere letvægt.) nok bruge det :0).

Jeg tror ikke du behøver bekymre dig om hardisken er flaskehalen, du kan 
nemmelig regne med ca. 30mb skrive og 50mb læse med nye diske med en 
raid 1 med 2 diske. og en raid 5 med 4 diske er nok 40mb skrive og 
60-70mb læse.

Hvor mange tusinde brugere ønskere du at køre på systemet?

Jeg tror mere spøgsmålet her er, hvad er sejere 1gb ram eller raid5? :0)

Med venlig hilsen
 Troels.

Morten Christensen wrote:
> Vi skal sætte en mail-server sammen baseret på Postfix og Cyrus.
>
> Vi overvejer at bruge IDE-harddiske i Raid (controllerkort med 
> raid-bios) for at minimere tabet ved at hd-sammenbrud.
>
> Lidt forenklet er muligheden Raid-5, hvor controller og 4 diske koster 
> omkring 5.000 eller Raid-1, hvor controller og 2 diske måske kan skaffes 
> for under 2.000.
>
> Raid-1-løsningen giver frihed til hurtigt at skrotte serveren igen, 
> fordi der ikke er bundet ret mange penge i den. Og der må være råd til 
> at sætte 1 Giga Ram i serveren isteder for 500 MB.
>
> Raid-1 er formodentlig længere tid om at skrive til disk, når alt skal 
> skrives på 2 diske. Jeg har derfor mødt argumentet, at Postfix hver gang 
> den har modtaget en mail, vil vente, til den får besked om at mail'en er 
> skrevet fysisk på begge harddiske, istedet for at gå videre, når den får 
> at vide, at mail'en er afleveret til controllerkortets cache.
>
> Kan jeg forvente, at Raid-1 vil være så meget langsommere end Raid-5, at 
> det ikke kan opveje den større mængde ram ?
>
>
> --
> mvh
> Morten Christensen