sslug-teknik team mailing list archive

[Kim Schulz <kim@xxxxxxxxx>]

On Thu, 28 Aug 2003 21:35:03 +0200
Peter Maersk-Moller <peter@xxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
> Hej
> 
> Jesper Krogh wrote:
> > I sslug.teknik, skrev Jesper Lund:
> >> Hvad er egentligt de gode argumenter for at have et antal backup
> >> mailservere på ens mail ?
> >> Man kan jo mene at de servere der skal aflevere mail til mig,
> >ligesåvel> kan vente til min server kommer op igen, som en backup mx
> >kan.> Hvad har i andre af backup mx'er ? Antal ?
> > 1 forceret af TDC
> > Hvis du selv styrer backup-mx maskinen så er du selv herre over hvor
> > lang tid du kan tillade dig at have den primære af nettet uden at
> > miste mail. 
> 
> Med mindre ens primære MX er nede mere end 3-4 dage af gangen eller
> med mindre ens sekundære MX kan og vil levere mail videre internt til
> brugernes postbokse direkte, så ser jeg ingen fordel i at have
> en sekundær MX. Dog er der lige den finte, at nogen systemer
> vil sende en notifiktion tilbae til afsenderen, vis en mail
> ikke kunne sendes til en MX inden for 4 timer og denne
> notifikation er der nogle der synes er pinlig.
> 
> Ellers, glem alt om en backup MX.


vi har 2 MX's 
en primær som er mailproxy og som scanner mails for virus/spam og så en
sekundær som mail videresendes til fra mailproxien (og sendes til hvis
en eller anden klovn får lagt vores mailproxy ned eller når den er for
lille til at klare 100.000+ sobig.F virusser om i døgnet)