sslug-teknik team mailing list archive

[Peter Maersk-Moller <peter@xxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Hej

Lars Olesen wrote:
> Det er nok fordi algoritmen med de anvendte settings ikke er særlig cpu
> intensiv.

Nu er jeg godt nok ved at re-encode mine cd'ere med Ogg-Vorbis, men
i ovennævnte sammenhæng vil jeg da gerne spørge, om der er nogen
der har erfaring med forskel i lydkvalitet ved samme bitrate mellem
L.A.M.E og f.eks. bladeenc og evt. andre MP3-enkodere ? Såvidt vides
er de to nævnte uafhængige implementationer og der kunne jo være forskelle.

Til Jacob vil jeg lige nævne, at både Ogg/Vorbis og AAC (se FAAC) er
MP3 overlegen ved samme bitrate med hensyn til kvalitet. Kompleksitet
er så en anden sag, men nyeste CVS af FAAC skulle være blevet mærkbar
hurtigere. Ogg/Vorbis-kodning er vist aldrig blevet optimeret med hensyn
til hastighed AFAIK.

--PMM

----------------------------------------------------------------
Peter Maersk-Moller
----------------------------------------------------------------
Ogg/Vorbis support for MPEG4IP. YUV12, XviD, AVI and MP4 support
for libmpeg2. See http://www.maersk-moller.net/projects/
----------------------------------------------------------------