sslug-teknik team mailing list archive

[Kristian Vilmann <kvi@xxxxxxxx>]

Niels Muller Larsen wrote:
> On Sat, 21 Feb 2004, Kristian Vilmann wrote:
>
>
> > Jeg har to maskiner der kan se den samme SCSI-disk. Den ene mounter den
> > read-write (maksinenavn: rhcluster2), den anden read-only (maskinenavn:
> > rhcluster1):
>
> ...
>
> > Men det er jo ret upraktisk. De data der generes på rhcluster2
>
> skulle
>
> > gerne være tilgængelige på rhcluster1 uden alt for meget hurlumhej.
> >
> > Hvilke mount-options skal jeg bruge for at opnå den ønskede effekt?
> > Kan det overhovedet lade sig gøre?
> > (Hvad burde jeg have læst for at finde ud af det?)
> >
> > Skal jeg bare indse at det ikke kan lade sig gøre, og bruge automount
> > med meget kort udløbstid?
>
> Hej Kristian
> Den problemstilling er jo det som NFS er skabt for at løse.

Ja....  og nej.

Det er ret store datamængder jeg skal kunne se på begge maskiner.
Hvis vi lige ser bort fra sikkerheds-issues omkring NFS, har jeg ikke 
lyst til at være afhængig af hvad netværket kan levere.
Og NFS på Linux performer i øvrigt ikke altid så godt som man kan ønske sig.

Den disk begge maskiner se er faktisk et LUN på et SAN. Der er temmelig 
meget hul igennem.

Jeg hælder mere til at bruge auto-mount på read-only maskinen.
Problemet er blot at brugerne på disse maskiner ikke har den fjerneste 
ide om hvordan et OS læser et filsystem, og derfor formodentlig kan 
finde på at lade en shell stå i det automountede filsystem og derfor 
aldrig vil få unmountet filsystemet - og derfor ikke vil se opdateringer 
fra den anden maskine.

/kristian