sslug-teknik team mailing list archive

[Mogens Valentin <monz@xxxxxxxxx>]

Kristian Kallenberg wrote:
> 
> >> >Men det betyder kun at kernen udnytter maskinens io kapacitet noget
> >> >bedere, men det løser stadigvæk ikke problemet, da det stadigvæk vil
> >> >kunne være en flaskehals.
> 
> Det er rigtigt at det stadigvæk er disken der er flaskehalsen, men det er
> jo naturligt. Hvis du vil flytte flaskehalsen må du lave om på dit
> program. Siger du ikke at du netop vil gøre I/O langsommere og dermed
> tvinge disken til at være programmets flaskehals.
> 
> >> nej, det betyder også at når der nu er kommet schedulering, så kan man
> >> måske ændre på denne schedulering sådan som nice gør
> >
> > Det ville være meget smart, men så vidt jeg kan se på dokumentationen
> > til kerne 2.6, så kan man kun ændre opsætningen af io scheduleringen
> > globalt,
> 
> Du kan bruge love's preemt patch fra kernel.org under people/rml. Jeg har
> selv kørt med det i en periode, men så ikke lyset og droppede det.

Inden man begynder at eksperimentere med preempt, kan det være en ide at
går til arkiverne på lk og se hvilke holdninger/resultater folk har. Det
har væter ret meget diskussion om netop preempt, og jeg er pt ikke helt
med på hvad der egentlig regnes for bedst, med/uden preempt.

-- 
Kind regards,
Mogens Valentin
Networking, Security
www.danbbs.dk/~monz
Phone +45 32 525 878