sslug-teknik team mailing list archive

["Klaus S. Madsen" <sslug@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Fri, Jul 09, 2004 at 11:15:26 +0200, Lars Riisgaard Ribe wrote:
> Hej Sslug'ere
> Jeg har en server kørende med software raid i RAID5, som jeg skal til at 
> udvide.
> Jeg ville bare høre, om der var nogen, der ville øse ud af erfaringer 
> om, hvor mange diske, man max. bør smide i et sådan - sandsynligheden 
> for at to diske ryger samtidigt må jo trods alt stige hvis antallet af 
> diske stiger.
Ja. Så for bedst sikkerhed er det praktisk kun at have 3. Uanset hvor
mange diske su smider i, vil du jo kun kunne tåle at midste en.

Men det største problem ved RAID-5 er at det har lousy
write-performance, og der hjælper antallet af diske dig ikke rigtigt
noget.

> På min nuværende konfiguration har jeg kun en disk pr. kabel, fordi det 
> burde øge disk-hastigheden. Er det marginaler, eller kan man godt koble 
> 2 på? 
I gamle dage (jeg ved ikke om det passer med moderne IDE diske), ville
et RAID-0 over to diske der sad master-slave på samme kabel, performe
dårligere end en disk alene. Jeg ved ikke om det er noget man har fået
fikset, men den bedste måde at finde ud af det på er vel at benchmarke
det? Det afhænger nok både af controller og diske.

> Men det må jo nødvendigvis også risikoen for, at 2 diske ryger
> samtidigt?
Ja, det vil det. Chancerne for at en disk går i stykker og også
ødelægger den anden bliver nok ikke specielt meget størrere. 

Tilgengæld har IDE diske den sjove feature at de oftest når de går i
stykker ødelægger de kommunikationen for andre enheder på det kabel de
sidder på (og nogle gange hele controlleren).  Dvs. at indtil du har
fået pillet den dårlige disk fra, vil den anden disk på kablet ikke
virke.

-- 
/-----------------------------------------------------\
| Klaus S. Madsen      | "Failure is not an option... |
| ICQ: 45400164        |  It comes bundled with your  |
| www.hjernemadsen.org |  Microsoft products!"        |
\-----------------------------------------------------/