sslug-teknik team mailing list archive

["Mogens Melander" <mogens@xxxxxxxxxxxxx>]

From: "donald_j_axel" <donax@xxxxxxxxxx>
Sent: Monday, July 12, 2004 12:06 PM


> On Mon, 12 Jul 2004 11:56:12 +0200
> Mogens wrote:
>
> > Outlook er ganske rigtigt et must. Alle bruger Microsoft Outlook. Der er ingen
> > linux klienter, og ingen chance for at konvertere brugerne.
>
> Så skal du ikke prøve med en Linux-baseret mail server - men du
> kan, hvis du vil gøre lidt reklame for Linux, sige, at man kan
> bygge mere sikre mailsystemer med Linux.

Det er faktisk det hele oevelsen gaar ud paa. Sikkerhed.
Der skal tages backup af alt, dagligt. Sikker adgang til
server med ssl osv.

> Og så kan man jo spare nogen penge, hvis man er villig til at
> omstille sig til en fornuftig mailserver.

Well, saadan som det koerer nu, er det en slackware der koerer
som router/firewall hvor sendmail modtager/sender mail, filtreret
gennem openprotect/clamav. Exchange staar saa i baggrunden
og henter mail med pop3.

> Der er mange installationer, som kører en Exchange med forholdsvis
> få uheld. De slår avancerede features fra, kører ikke andet på
> maskinen og sørger for, at folk ikke får for meget mail, desuden
> må man scanne mail på vej ind, så man ikke får virus programmer
> ind i MS-nettet.

Spam og virus er klaret af  openprotect med clamav, som efter min
mening er passende aggresiv ;^) Hvis en mail's afsender har fodsved,
er mailen history.

> Endvidere sletter man velsagtens også mail, der er over en vis
> alder, sådan at Exchange ikke dør af åndenød.

Der er tale om advokater. De sletter ikke en eneste mail.

> Og husk at det skal
> være en stor maskine, med 2 eller flere CPU'er, hvis der er mere
> en 40 aktive brugere.

Ud af ca. 20 brugere, er der 2-3 der bruger exchange. resten koerer
direkte mod linux'en. De 2-3 brugere er nok til at faa exchange til
at gispe efter luft. Exchange koerer paa en Compaq 4GHz m. 1GB RAM.

Til sammenligning koere slackware paa en gammel PII 600 MHz m. 512MB RAM

> Linux er ikke bedre end Microsoft-baserede systemer, men er mere
> mangfoldig og somme tider meget mere fornuftigt opbygget og dermed
> mere sikker.

Hmm, bedre end linux. Hvis man har et hardware budget uden laag, er der
muligvis noget om snakken. Ellers kan jeg ikke faa oeje paa det.

Problemet er at MS allerede er der, saa det er tungt og dyrt at flytte.

Later
Mogens M.