sslug-teknik team mailing list archive

[Egon Andersen <post@xxxxxxxxx>]

Jacob Sparre Andersen wrote:
[snip]
> Hvis du med »hullet« mener at den effektive nøglelængde er mindre end
> den reelle nøglelængde, så er stort set alle krypteringsalgoritmer
> vist hullede.
>
> Det man bør spørge til er den effektive nøglelængde. - Og hvis man vil
> tænke langsigtet, hvor meget kortere den forventes at blive i
> systemets levetid.

Nøglelængden i DES er faktisk 64-bit og i 3DES op til 3x64-bit, men pga. 
paritetskrav, er den effektive nøglelængde hhv. 56-bit og 3x56-bit ;-)

Jeg ved ikke helt hvad du mener med "meget kortere den forventes at 
blive i systemets levetid."
Tænker du på forventning til at finde sårbarheder i algoritmen?
I så tilfælde må vel siges at netop DES og 3DES er velafprøvede og 
svagheden ved DES er vel egentligt hovedsageligt nøglerummet på 56-bit.

Med venlig hilsen
Egon Andersen