sslug-teknik team mailing list archive

["Jesper K. Pedersen" <jkp@xxxxxxxxxxxxxx>]

On Sat, 26 Feb 2005 13:07:26 +0100
Troels Arvin <troels@xxxxxxxx> wrote:

> On Sat, 26 Feb 2005 11:55:51 +0100, Jesper K. Pedersen wrote:
> 
> > Spørgsmålet er om man overhovedet med linux kan skifte ide harddisk
> > imens maskinen er tændt, uden at have en raid controller? (og her
> > drejer det sig om et ikke monteret filsystem)
> 
> Jeg har desværre ingen erfaringer. Ifølge
> http://unthought.net/Software-RAID.HOWTO/Software-RAID.HOWTO-4.html#ss4.2
> er det noget, man skal være varsom med. Selv hvis hardware'en
> understøtter hot-swapping uden at IDE-controller smadres, kan der
> tilsyneladende være problemer med at få Linux til at se partitioner på
> det nye device, hvis det nye device overhovedet opdages.
> 
> > Det er ikke et spørgsmål om at køre raid, da drevet kun skal køre
> > til backup formål. Dvs. der skal gemmes en backup hver nat, for
> > derefter så at afmontere drevet igen, der lægges i en brandsikker
> > boks på vores kontor.
> 
> Hvis jeg var dig, ville jeg købe isenkrammet og se, om du kan få det
> til at spille som ønsket (og meld meget gerne dine erfaringer tilbage
> hertil). Hvis ikke det lader sig gøre, så brug et par tusinde ekstra
> på en dedikeret PC til diskene og forbind PCen til den maskine, du vil
> have foretaget sikkerhedskopi af. Forbindelsen kan fx. foregå over et
> hurtigt ethernet. Du kan nu slukke backup-maskinen og flytte diske
> uden at forstyrre produktionsmaskinen. Dataoverførsel kan ske via
> rdiff-backup, rsync, eller lign.
>

Jeg vil helst ikke spilde for megen tid, med at afprøve et nyt system.
Specielt hvis det er folks erfaring at udskift af ata diske ikke er
helt stabilt, så tror jeg det bliver en alternativ løsning.

>
>   Sørg helst for, at backup-maskinen fysisk står længst muligt fra den
> maskine, der skal back'es op. Fordelen herved er, at backup-data da
> vil være fysisk langt fra originaldata, og I kan da få en vis
> sikkerhed, selv hvis I af og til glemmer at putte diskene i
> brandsikkert skab. Backup-maskinen skal have lukket alle lyttende
> netværksservices (måske lige bortset fra NTP), af sikkerhedsmæssige
> grunde (én af fiduserne ved at have backup er jo netop at have en vis
> sikkerhed for dataeksistens, selv hvis produktionsmaskinen skulle
> blive cracket).
> 
> Harrys forslag med USB er også rigtig godt. Bortset fra: Hvor
> realistisk er det, at I altid husker at flytte diske frem og tilbage
> fra det brandsikre skab? Og: Er store USB-tilkoblede diske ikke ret
> dyre, stadig?
> 

Jeg har overvejet USB muligheden, og endda brugt den midlertidig da
vores 2Gb tape station tager en evighed for at lave backup og
verificering af data.
Prisen for en USB/Firewire løsning er stort set samme pris, som ved brug
af det flytbare ATA harddisk system.

Jeg har kigget lidt på en kombination af de to muligheder, med USB til
at stå for hotswapping (da vi ikke har reel mulighed for genstart af
vores 3 server maskiner), og så smide en harddisk skuffe i USB modulet.
Bla. har Cremax der en USB<->ATA skuffe så det bliver nok den vej vi
går.

Nogle vil nok undre sig over den løsning, men jeg er "faldet" for
Cremax's harddisk skuffeserie, da de bla. viser harddiskens "køretid",
temperatur advarsler osv. på et frontdisplay (
http://www.cremax.com/mb122-hot.htm )

Og så må man sige at ca. 400kr for et modul (uden harddisk) ikke er så
slemt, specielt ikke når så ekstra skuffer ikke koster mere end
220kr. (uden harddisk)

Så kan man komme temmeligt langt sammenlignet med priserne på
båndstationer.


Mvh
Jesper K. Pedersen