On Mon, 2005-03-21 at 21:15 +0100, Frank Vestergaard Pedersen wrote:
Jeg står over for at skulle købe ny server og overvejer selv at samle
stumperne og har fået kig på disse:
Tyan Thunder K8WE S2895UA2NF, Opteron
AMD Opteron 246, Socket 940, BOX - 2 stk
Dane-Elec DDR400, 1024MB REG/ECC - 2 stk
Maxtor 10K5 73GB, 68pins, 8MB, 10000RPM - 2 stk til soft raid
alt dette plus et kabinet af passende størrelse løber op i ca 20.000,-
det er jo en ok sum - men får man ikke rigeligt med kræfter nok til
drive 3 - 4 moderart belastet virtuelle server ?
Jo, mere end rigeligt!
Du begår den klassiske fejl at overvurdere CPU og undervurdere RAM.
Jeg vil mene du skulle spare den ene CPU til fordel for noget mere RAM
med mindre du har planer om at lave meget beregningstunge ting i dine
dynamiske sider.
På mit arbejde kører jeg et website der serverer over 300 Gb web sider
til over 120.000 unikke brugere om ugen med mindre CPU kraft end du
forslår. Vi laver endda en del søgninger, som er meget mere CPU intense
end eksempelvis statiske sider.
Til gengæld har vi dobbelt så meget RAM, og alligevel er det der vores
flaskehals ligger.
Jeg har desværre endnu ikke selv testet opteron. Som jeg ser det er den
størst fordel ved 64 bit, at man kan adressere mere end 4 Gb RAM uden at
skulle lave de tricks man er nødt til med 32 bit.
SATA/SCSI for man noget for pengene når man køber scsi i forhold til
sata?
Jeg må indrømme at jeg ikke ved noget om SATA.
Grunden til jeg bruger SCSI er dels bedre specs (15k rpm) og dels ting
som hardware RAID og SCA.
Hvis man eksempelvis har 10 diske så tror jeg man får et praktisk
problem som kun SCSI kan løse.
Men SCSI er nok overkill for dig når du nu kun har 2 diske.
