sslug-teknik team mailing list archive

["Steffen Poulsen" <step@xxxxxx>]

> -----Oprindelig meddelelse-----
> Fra: Mogens Kjaer [mailto:mk@xxxxxx] 
> 
> Mine erfaringer med RAID-5 har været gode.
> 
> Hvorfor skulle RAID-5 have større restore-kompleksitet end andre
> RAID systemer?

*shrug*

Rige mænd skal da bare køre noget andet end RAID-5, gerne for min skyld. Hvis prisen overhovedet betyder noget, så er RAID-5 stadig interessant. At der skulle være speciel kompleksitet forbundet med restore, kunne jeg også godt tænke mig at høre mere om.

Jeg har kørt med BroadComs "BC4852" (http://www.broadcom.com/products/Enterprise-Small+Office/Storage+Solutions/BC4852) og hotswap cages fra http://discpac.com/ i et længere stykke tid.

Som privatperson tror jeg stadig ikke det kan gøres meget billigere / bedre til prisen (hvis man snakker multi-terrabyte-klassen).

BroadComs "XelCore" arkitektur gør tingene flexible - alting kan gøres "online", og vil man være "lidt-mere-end-raid-5-sikker", så har de som noget specielt mulighed for en såkaldt "distributed spare" (mere reklame på http://www.broadcom.com/products/xelcore.php).

Der er SDK med, så man kan bygge support ind i sin egen kernel, men ellers understøttes RedHat og SuSE direkte (også med kernel 2.6).

Schedulerede checks af consistency og diverse muligheder for alarmeringer i fejltilfælde er selvfølgelig også noget af det der gør det interessant med et stykke hardware, men vær opmærksom på, at det ikke medfølger automatisk til de billigere RAID-controllere (fx Promise's FastTrak 2200 og lign - og i øvrigt ej heller til standard linux software-raids - sidste gang jeg kiggede, i hvert tilfælde .. :-)).

mvh Steffen