sslug-teknik team mailing list archive

[Mogens Valentin <monz@xxxxxxxxx>]

Claus Futtrup wrote:
> Her på baghjul vil jeg lige sige ... der var een, som nævnte Slackware.

Jåw, det var mig :-

> Selvom jeg ikke selv har Linux installeret synes jeg det er et oplagt valg
> til en klippestabil server. Det er vist nok ikke en distribution med samme
> vægt på grafiske brugerflader og understøttelse af lyd mv, som
> desktop-distributionerne, men det må lige præcis være behovet, hvis man vil
> sætte en stabil server op ... og så er man da slet ikke "tvunget" til at
> betale, hvis man vil have server-kvalitet (læs stabilitet). Jeg vil tro at
> Slackware ligger på temmelig mange internet servere. I øvrigt findes der en
> mini-udgave, som burde være let at starte op med.

Slack kører særdeles stabilt. Den er måske ikke så omtalt, hvilket nok 
skyldes at den ofte omtales som Administrators Distro, not for 
beginners, no graphics clic tools, weird installer...

Et par facts (eller holdninger -YMMV):

Slackware er ganske overskuelig; meget få overkonfigurerede 
indstillinger. Kan man læse simple shell-scripts, er den nem at arbejde 
med. Man starter med at klø sig lidt i nakken, men er ret hurtigt med på 
hvordan den er skruet sammen.

Til Slackware kommer der ikke specielt mange updates. Slack bruger 
fortrinsvis 'Pristine Sources' fra fx. Gnu, og piller ikke i disse for 
at tilføre egne features, derfor er der kun behov for få updates.

Det er ganske nemt at installere opdateringer. Man kan downloade dem til 
et dir og opdatere dem alle i eet hug med en '*'; ikke noget med at 
samtlige pakker skal angives på kommandolinien, ikke noget med div. 
afhængigheder der først skal udredes.
Der medfølger også et rpm-tool, har dog endnu ikke prøvet det.

Slack regnes af mange for at være noget af det mest stabile og sikre.

Der er rigtig god HW support ved install. Men: der er ingen automatiske 
tools til at detektere tilføjet HW; her skal man selv google og opsætte.
Til gengæld gælder §1: Den er overskuelig at finde rundt i :p

Der er skam finfin grafik i Slackware! Gnome, KDE, WindowMaker (som jeg 
har brugt siden forår 7), ICEwm, Blackbox, TinyBox (fed til serverbrug); 
det kører altsammen som det skal.
Slackware leveres bare ikke med _egne_ grafiske tools til opsætning, but 
who cares... Gnome/KDE har jo sådanne, og til serverbrug er alligevel 
mere praktisk at kunne det hele fra en shell, fx. via ssh/scp, IMHO.

Jeg kunne sige mere, men det her er ikke ment som et reklameindslag :-
Åh jo, på negativsiden _kan_ man godt sige at Slackware er mindre smart 
end visse andre distros mht. hhvor meget man skal pille manuelt vs. at 
bruge klikklik tools; bare ikke noget der generer mig...

> http://minislack.slackplanet.org/
> http://shweps.free.fr/minislack/minislack03_install_howto.html
>
> Derudover er der nok mange, som tænker på FreeBSD i forb. med servere ...
> men den blev ikke nævnt. Mig bekendt synes nogle den er kedelig ... igen
> formodentlig fordi man fokuserer mindre på lyd/billede til desktop brugere.

FreeBSD kører såmænd også fint grafisk, men er altid noget bagud med HW 
support. Bruger den dog pt. ikke selv - det med tiden :p

--
Kind regards,
Mogens Valentin
Networking, Security
www.danbbs.dk/~monz
Phone +45 32 525 878