sslug-teknik team mailing list archive

[Troels Arvin <troels@xxxxxxxx>]

Hej,

On Wed, 22 Jun 2005 18:53:29 +0200, Preben Bohn wrote:
> Og så er det jeg må spørge: _Virker_ SW-RAID godt under Linux?

Ja, stabilt og hurtigt. Jeg har brugt Linux software-RAID siden kerne
2.2.something og har aldrig haft problemer dermed[1]. Og jeg har fx. lige
sat en ny maskine i brug med bl.a. otte IDE-diske i et software RAID 5.
Det outperformer i markant grad et "hardware-RAID" (Adaptec 2810SA) i en
nogenlunde tilsvarende server med lige så mange diske. Efter min mening
skal et "hardware"-RAID være i den ret dyre kategori før det er
interessant, ud fra en teknisk synsvinkel; i mange tilfælde vil jeg
påstå, at pengene til en hardware-RAID-controller er bedre brugt på en
simpel ikke-RAID controller (hvis man er løbet tør for kanaler på
bundkortet) og en eller flere ekstra diske (==flere spindles).

> Og er der 
> nogen der har prøvet det med USB-diske (der efterfølgende er stået af)?

Jeg har prøvet at have diske, der stod af, men aldrig USB-diske.

Eneste hage: Hvis du har rod-filsystemet på software-RAID er det vigtigt
at placere en boot-loader på hver del af rod-filsystemets spejl; ellers
kan du få vanskeligheder ved at boot'e dit system, hvis den BIOS-primære
disk i root-fs-spejlet ryger. LILO er relativt let at få til at opføre
sig ordentligt på dette punkt; GRUB er mere besværlig, men der er tips
at hente, fx her:
http://www.linuxsa.org.au/mailing-list/2003-07/1270.html


Note 1:
Dog havde jeg problemer med Debian 3.1 (Sarge), som jeg afprøvede for
nylig (og opgav efter en del dages test): Den kunne ikke auto-assemble
alle mine RAIDs, af uvisse årsager. (CentOS klarede det fint.)

-- 
Greetings from Troels Arvin, Copenhagen, Denmark