sslug-teknik team mailing list archive

[Jon Bendtsen <bendtsen@xxxxxxx>]

Den mandag 26.dec kl. 19:22 skrev Kim B.Christensen:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Mandag den 26. december 2005 15:12 skrev du:
> > 2005/12/26, Kim B.Christensen Kim_Pirat@xxxxxxxxxxxx:
> > > Jeg trækker min kommentar om RAID 0 tilbage - det var RAID 1 jeg  
> > > _mente_!
> > >
> > > 3 x 300 Gb i RAID 1 (2 i RAID, 1 i reserve) lyder rart :)
> >
> > Varför tycker du det låter bättre istället för RAID5?
> >
> > mvh Magnus
>
> Hm. Det er nok mest mig der er underlig :)

ja ,-)


> Min egen NFS-server kører et RAID5, men det kræver lidt mere. Tre  
> diske er et
> absolut minimum, er der en der bryder ned er alle data tabt. Skal  
> dataene

Vrøvl, man kan da godt lave raid5 med 3 diske og stadig have data ved et
disk nedbrud.


> kunne reddes, mindst fire diske. Og skal det kunne rekonstruere sig  
> selv uden
> indblanding fra en administrator, fem (fire + reserve). Det betyder  
> at du
> også skal have en SCSI controller og SCSI diske - og det er dyrt!

vrøvl, man kan godt få en sata eller ide controller der kan klare  
mange diske
og raid5, fx. dem fra 3ware.

Men du kan sagtens klare det med linux software raid.



JonB