sslug-teknik team mailing list archive

["Michael Schmidt" <michael.zmit@xxxxxxxxx>]

Fri, 14 Jul 2006 13:37:22 +0200, Michael Rasmussen <mir@xxxxxxxxx> skrev:

> On Fri, 14 Jul 2006 12:38:23 +0200, Michael Schmidt wrote:
>
> > Betyder det ikke filer større end 1k ?
Svarer selv: Nej. Tilsyneladende ikke.

> Jeg c&p lige fra man:
>        -size n[cwbkMG]
>               File uses n units of space.  The following suffixes can be  
> used:
>
>               `b'    for 512-byte blocks (this is the default if no  
> suffix  is
>                      used)
>
>               `c'    for bytes
>
>               `w'    for two-byte words
>
>               `k'    for Kilobytes (units of 1024 bytes)
>
>               `M'    for Megabytes (units of 1048576 bytes)
>
>               `G'    for Gigabytes (units of 1073741824 bytes)
>
>               The  size  does  not  count  indirect  blocks, but it does  
> count
>               blocks in sparse files that are not actually allocated.   
> Bear in
>               mind  that the `%k' and `%b' format specifiers of -printf  
> handle
>               sparse  files  differently.   The  `b'  suffix  always    
> denotes
>               512-byte  blocks and never 1 Kilobyte blocks, which is  
> different
>               to the behaviour of -ls.

Havde skam læst man siden (efter jeg førsøgte mig med, først ingen suffix  
og siden b - "sjovt" nok med samme resultat :(
Syn's det er lidt tarveligt at b ikke står for byte(s).

Men du har ret i at der ikke skal streg/minus foran størrelsen.
'find ./ -size 1k -delete' reducerede mine 46655 filer til 138, der alle  
har et brugbart indhold :)


--
Med venlig hilsen
/Zmit/
RLU # 314205