sslug-teknik team mailing list archive

[Rasmus Andersen <rasmus@xxxxxxxxx>]

On Wed, Nov 01, 2006 at 01:59:09PM +0100, Niels Elgaard Larsen wrote:
> Jesper Krogh skrev:
> >Greylisting afviser alt første gang tuplen af
> >(afsender-adresse,modtager-adresse,afsender-ipadresse) ses, men kun med
> >en midlertidig fejlkode, så afsendersystemet automatisk sender den en
> >gang til (efter et lille stykke tid). 
> 
> Eller efter et langt stykke tid.
> 
> Det kan også være at de bliver sendt fra en ny adresse næste gang og bliver 
> afvist igen.
> 
> Eller at man sender en mail direkte fra sin bærbare, lige før den løber tør 
> for strøm.
> 
> For mig er det i alt fald ubrugeligt at skulle vente på vigtige mails i 
> timevis.
> 
> 
> At introducere kunstige fejl, gør ikke systemer mere stabile.

Jeg har valgt et kompromis og greylister hvis det er en windowsmaskine
der sender direkte til mig (i 5 min). Udover at tilfredsstille min trang
til at nedgøre windowssystemer fanger det en masse ormespam og jeg
modtager langt hoveparten af min post fra ikke-windows maskiner.

En yderligere krølle er, at 'rigtige' windowssystemer som prøver at
sende til mig, prøver min backup MX med det samme. Og den sender videre
til mig med det samme og er en BSD maskine, så den effektive forsinkelse
for de mails er under 5 sekunder. Min erfaring er, at ormespam endnu
ikke prøver backupMX (men andre spammere gør); derfor er dette pt.
effektivt. Når det ændrer sig bliver min backupMX (cybercitys) et problem...

Kører du virkelig en MTA der sender direkte på din bærbare? Det virker
suboptimalt overfor mange andre ting end bare greylisting, f.eks.
rigtige grunde til at du får en 4xx tilbage.

Mvh,
  Rasmus