sslug-teknik team mailing list archive
-
sslug-teknik team
-
Mailing list archive
-
Message #89954
Re: spam
> admin@xxxxxxxxxxxxx writes:
>
>> Mig bekendt gensender Gmail, som de fleste mailservere igen, så her er
>> ikke et problem. Har selv overvejende brugt web-mail de sidste 5 år og
>> ingen jeg har prøvet (Jubii-mail, Gmail, Yahoomail, linuxmail,
>> squirrer-mail) undlader at gensende mindst én gang.
>
> Men gør de det fra samme IP-nummer hver gang?
>
Det skulle jeg mene siden jeg har sendt til folk, der bruger graylisting
og ikke er blevet afvist - mailen er blot forsinket - for mig ubetydeligt.
Men det er nok værd at teste videnskabeligt - 10 eller flere eksempler
betyder ikke en regelmæssighed, mens én afvisning grundet graylisting
modbeviser mit argument. Derfor
1. et videnskabeligt bevis dvs. en undersøgelse om hvordan webmails
fungerer ift. graylisting på alle eksisterende -eller et _stort_ udvalg
webmail-servere. Lad os evt spørge på Google, hvor vi har teknikkere.
2. en impirisk verifikation som næstbedst: "ER DER NOGEN DERUDEN, DER HAR
PRØVET AT BLIVE AFVIST GRUNDET GRAYLISTING!!"
Hilsen
Phillip
Follow ups
-
Re: spam
From: Niels Elgaard Larsen, 2006-11-16
-
Re: spam
From: Sune Vuorela, 2006-11-15
References
-
Re: spam
From: Niels Kristian Jensen, 2006-11-14
-
Re: spam
From: Peter Makholm, 2006-11-14
-
Re: spam
From: Peter Makholm, 2006-11-14
-
Re: spam
From: Sune Vuorela, 2006-11-14
-
Re: spam
From: Frank Damgaard, 2006-11-14
-
spam
From: Carl Andersen, 2006-11-14
-
Re: spam
From: Kenn Thyrsted, 2006-11-14
-
Re: spam
From: Frank Damgaard, 2006-11-14
-
Re: spam
From: admin, 2006-11-14
-
Re: spam
From: admin, 2006-11-14
-
Re: spam
From: admin, 2006-11-14
-
Re: spam
From: admin, 2006-11-14
-
Re: spam
From: admin, 2006-11-14
-
Re: spam
From: admin, 2006-11-15
-
Re: spam
From: Peter Makholm, 2006-11-15