sslug-teknik team mailing list archive

["Michael Schmidt" <michael.zmit@xxxxxxxxx>]

On Sat, 29 Nov 2008 13:09:40 +0100, Frank Damgaard  
<frank_sslug@xxxxxxxxxxxxxx> wrote:

> On Sat, Nov 29, 2008 at 12:40:06 +0100, Kristian Kallenberg wrote:
> ....
> > >
> > >Men nu om dage er der jo rimelig NTFS support i Linux, så det kan vist
> > >bedre svare sig at bruge det. Der er ikke nogle problemer med
> > >filstørrelsen, og heller ikke med partitionsstørrelsen.
> >
> >
> > En Helt anden mulighed er at bruge ext2 og tilhørende ext2fsd til
> > windoze. Hvis der oprettes en lille fat parition og en partition til
> > resten på disken, og den store partition har typen "ntfs". Herefter
> > kan drive installeres fra FAT paritionen og din linux blir glad for
> > disken.
>
> Eller bruge Ext2IFS som vist er mere stabil, og i øvrigt har
> signeret driver til Vista.
> Se mere her om forskelle mellem de 2 drivere:
>
> http://sourceforge.net/forum/forum.php?thread_id=1933236&forum_id=143329
Det er den løsning jeg hidtil har brugt -med stor sucses.
Jeg oplevede dog for nyligt at Ext2IFS ikke kunne mounte mine Linux diske,  
fordi de er Ext3 og der var noget i journal-data, der gjorde at de ikke  
kunne mountes som Ext2 uden risiko for tab af data. Det synnes jeg  
egentlig er rimeligt nok, men det forhindrede effektivt at jeg fik flyttet  
projektet med hjem. :(

Derfor tanken om FAT, som jeg mener alle systemer kan betvinge.


--
Med venlig hilsen
/Zmit/
RLU # 314205