sslug-teknik team mailing list archive

[Keld Jørn Simonsen <keld@xxxxxxxx>]

Den Wed, 10 Dec 2008 14:58:37 -0300 skrev Frank Larsen:

>> >>> Øhh, hvordan har du lavet en raid10 med 3 diske ??
>> >>>
>> >>>
>> >>> RAID10 kræver et lige antal diske og minimum 4 diske, og er
>> >> den gode
>> >>> variant af kombinationen af RAID0 og RAID1.
>> >>
>> >> Nej, den nye raid10 kan godt. Hvis du halverer diskene, så har du 6
>> >> enheder, og du kan godt lave raid10 på 6 enheder.

Hmm, sådan virker raid10 ikke, du har 3 enheder eller diske eller 
partitioner der indgår i raid. Muligvis kan du opfatte hver partition som 
opdelt i 2 halvdele, som i raid10,f2, men det er altså en intern opdeling 
i driveren, som ikke reflekteres i partitionsnavne. 

>> >>
>> >> JonB
>> >>
>> >>
>> >>
>> >
>> > Mkay. Det er så noget software-thingy.
>> 
>> Det kan også gøres i hardware
>> 
>> 
> Kan jeg se nu. Er her kendt som RAID1E hos IBM.

Linux MD raid10 og IBM raid1e er ikke det samme. 

raid1e kræver et ulige antal diske, og striper ikke, i raid0 betydning. 
raid10 kan være lige eller ulige, og kan stripe med layout=far.
Jeg tror at raid10 med layout=offset i ulige antal diske er det samme som 
raid1e. (raid10,o2)

raid10,n2 er ekvivalent med raid1 og raid1+0 ved lige antal diske, og 
striper ikke.

raid10,f2 findes vist kun i Linux, og har ca samme ydelse som raid0 ved 
samme antal diske, ved sekventiel læsning. Dette er ved sekventiel 
læsning ca det dobbelte af raid1 eller raid1+0 med samme antal diske.

Hilsen
keld