sslug-teknik team mailing list archive

[Keld Jørn Simonsen <keld@xxxxxxxx>]

Den Tue, 09 Dec 2008 16:13:29 +0100 skrev Kenn Thyrsted:

> Hej
> 
> I en server har jeg lavet bl.a. et Raid10 array på 3 stk 1TB diske.
> 
> Det ser ud til at virke 'fint'(tm)
> 
> Men..
> Det irriterer mig at jeg ikke kan finde nogle beskrivelser - eller blot
> håndregler - omhandlende ckunk-size, near og far osv. ved 3 diske.
> 
> Der opfordres ofte 'bare' til at man bruger iozone/bonnie++ til at
> checke performance på sit array under realistisk brugsmønster, - hvilket
> jo selvfølgeligt er det helt rigtige at gøre. Men - doven som jeg er -
> leder jeg efter genveje til nirvana ;-)
> 
> Serveren skal kun supportere få brugere (< 10), så det er nok manglende
> performance ved større filer som vil blive bemærket.

raid10,f2 er nok det hurtigste raid til sekventiel læsning.
Det er cirka en faktor to hurtigere end raid1, også de fleste HW raid1 
løsninger. Den ligger nok i ca 95 % at total disk io for de 3 diske.

raid5 er nok den næsthurtigste løsning, med måske 70 % af total disk io.
Raid5 vil give 33 % mere plads ifht raid10,f2

> Det virker faktisk som Raid10 ikke er beskrevet/(brugt?) ret meget.

Ja, det har du ret i. Mange folk beskriver i stedet raid1 med linux.

> Har nogen af jer en god link, håndregel, erfaringer, guldkorn osv. ?

Linux raid kernegruppen har en wiki på http://linux-raid.osdl.org -
den ligger rimeligt højt på listen hvis man søger på 'linux raid' med 
google.

Hilsen
keld