sslug-teknik team mailing list archive

[Atte André Jensen <atte@xxxxxxxxxxxxxx>]

Frank Damgaard wrote:

> vfat: du mener det gamle fat16 med begrænsninger i partitionsstørrelse?
>
> eller
>
> fat32: kan have større partitioner og filer op til 2GB størrelse
>  (eller er det max 4GB)

Altså jeg ved ikke meget om windows, jeg vidste ikke der var flere, sorry.

> Nu skriver du ikke hvilke "afspillerværk" du tænker på, disse
> kan have allehånde begrænsninger, selv fat32 kunne man tænke at
> de ikke kunne håndtere (men så er de dimser vist moden til at kasseres).

Du har sikkert ret. Jeg ejer ikke selv en sådan mp3-afspiller, men fx 
står der én på en af de skoler jeg underviser på, en slags ghettoblaster 
i flightcase med usb indgang. Det ville jo være smart at kunne tage sin 
musik med og plugge den ind i sådan én.

Men jeg kan forstå at selv ikke med fat16/32 kan man vide sig sikker, så 
måske beholder jeg bare den formatering jeg har (ext3) og putter en af 
mine små harddiske i, formatterer den med fat32 og prøver den præcise 
enheds understøttelse af.

> Hvis du kan leve med max 2 GByte (eller 4GByte) filer så er fat32 en 
> mulighed. I Linux kan du ved mount angive rettigheder så alle
> på linux disk kan læse filerne.
> Selvfølgelig ryger informationer om unix-rettigheder for mp3 filerne 
> på usb-disken, men skal disken ikke bruges til andet end mp3 er det vel ok.

Det lyder som en mulighed.

> Alternativer:
>
> NTFS: fordele store diske og store filer. Kan i dag læses/skrives fra linux
> men en del "afspillerværk" kan sikkert ikke håndtere det.

Jeg har ikke store filer, og disken er kun på 100G

Tak til alle for de gode inputs. Det virker ikke som om jeg virkelig går 
glip af noget ved at køre ext3, ihvertfald til en start.

--
Atte