"Michael Schmidt" <michael.zmit@xxxxxxxxx> writes:
On Sun, 29 Mar 2009 11:12:43 +0200, Jon Bendtsen <bendtsen@xxxxxxx>
wrote:
On 29/03/2009, at 10.21, Martin Møller Skarbiniks Pedersen wrote:
2009/3/29 Michael Schmidt <michael.zmit@xxxxxxxxx>:
Aha! jeg tænkte ikke over at seq var en selvstændig funktion.
Det er det heller ikke, det er et program. (Men forskellen er
selvfølgelig ligegyldig i dette tilfælde)
Jeg har heller ikke gennemskuet hvorfor det skal stå omkranset af "
` ", men
Overvej at bruge $(...) istedet for `...`.
Det er sikkert rigtig smart og nyttigt, men mit "problem" er at jeg ikke
ved hvad syntaksen "dækker" / bruges til.
Mit gæt (og det er et gæt) er at dette er den aktuelle returværdi
fra den indre funktion, som så skifter ved hvert kald fra den ydre
funktion.
Du er ikke helt galt på den, men det der sker er at den indre kommando
bliver udført først og uddata bliver indsat i den ydre.
Hvis vi f.eks. skriver (% er min prompt - zsh-standard):
% echo $(seq 1 5)
så kører kommandofortolkeren først "seq 1 5", det giver:
1
2
3
4
5
og så kører den "echo 1 2 3 4 5" (bemærk at linieskiftene bliver til
mellemrum), og uddata fra den kommando er (stor overraskelse :-) ):
1 2 3 4 5