sslug-teknik team mailing list archive

[Frank Damgaard <frank_sslug@xxxxxxxxxxxxxx>]

Eskild Nielsen skrev:
 ...
>> I Norge er det DVB-T med conax, Conax er jo fra Telenor (norsk). 
>> Boxer er svensk så der har man sikkert fravalgt Telenor's Conax....
> 
> Onde tunger sagde at det bl.a. var ueninghed om brug af Telenors CA
> system, der bevirkede at samarbejdet om en fælles nordisk rundspredende
> satellet gik i vasken.

tja.

Det er nok mere at det er Norsk. Telia- Telenor fusion gik jo
i sin tid også i vasken (de to er jo delvist statsejede).

Det kan også være rivalisering mellem MTG og Telenor/Canal Digital
de er to konkurrenter...

Men hvorfor Boxer endte med Viaccess og ikke Conax går i hvert fald
langt tilbage, for det er 10 år siden digital TV  begyndte i sverige (1999).


> I øvrigt er CONAX og Viaccess så ens, at det er muligt at lave en
> modtager med kun én kortlæser, der kan decrypte begge dele, hvorimod fx
> Irdeto er så meget anderledes, at det ikke er gjort.
> 

Conax og Viaccess er bestemt ikke ens, kommandoerne til kortet er forskellige.
Alle systemer bruger heldigvis samme ISO7816 standard til at kommunikere med kortet
og til bla. Dreambox (linux box) findes alternativ software med soft-cam's
så flere systemer can bruges med en kortlæser (uden hardware CAM).
Viaccess er dog tæt knyttet til D2MAC, og ligner mest en videreudvikling
af denne.

Der findes en kombineret CAM med Conax og Cryptoworks:
http://www.technisat.de/indexc7f1.html?nav=CI_Module,de,68-151
Conax, Cryptoworks, Betacrypt-1 :
http://www.technisat.de/index47ce.html?nav=CI_Module,de,68-231

og jeg har set andre alternative CAM  der kan loades med flere systemer
(inkl irdeto).

Problemet er nok mest de "officielle" CAM, idet f.eks. NDS eller Irdeto
kan stille strikse krav for brugen af deres system, og måske ikke
ønsker en officiel multi-CAM med systemerne.


> Tandbergs berømte TT1100 profesionelle modtager er et eksempel på at
> dette har været på markedet, dengang da DVB-CAM moduler var for ustabile
> til professionelt brug.

man behøver jo ikke CAM, men kan lave softwaren embedded, det kræver
for de fleste systemer at man betaler licens, gerne et stort engangsbeløb
samt per receiver, og evt. overholder strikse krav fra kodningsfirmaet.

conax er på det punkt anderledes, og billigere, man kan nøjes
med at betale for en "godkendelse" hvis  man vil have det.