openerp-l10n-ar-localization team mailing list archive

["Damian Soriano (Gmail)" <damiansoriano@xxxxxxxxx>]

Con respecto a lo que dijo Cristian:

Sobre el Bug, el workflow que planteas es correcto. Yo agregaría un
punto más que es: no se reconoce un bug hasta que exista un test que
lo provoque. Esto es un problema porque muchas veces los bug son
difíciles de identificar, pero si va a permitir tener un desarrollo de
calidad.

No me parece que sea necesario tener un test para poder reportar un
bug. Por un lado, creo que esto hace que la gente que encuentra un
error y sabe como reproducirlo se sienta desalentada si no sabe como
escribir un test o sino tiene tiempo para hacerlo. Ni siquiera OpenERP
lo utiliza así. Creo que siguiendo los lineamientos que plantea
Launchpad para reportar un bug es más que suficiente. Solo hay que
indicar como se puede reproducir el bug, para que la persona que
quiera repararlo pueda indentificarlo y probar su corrección.

No digo que no seria bueno tener un test para un bug, sino que no me
parece que sea necesario tenerlo.

Con respecto a la autoria creo que es un tema a discutir y que
finalmente la comunidad tiene que acordar. Particularmente me parece
que cada persona que haga modificaciones (cualquiera sean) puede
ponerse o no como autor. No me parece que desprestigie a ninguno que
haya trabajado más en el modulo, ya que auditoria a mi entender no es
quantitativo.

La parte de roles también me parece que pueda ser una buena idea. Algo
asi como "Autores Principales", "Autores Secundarios" puede ser bueno,
sin embargo veo difícil como una persona llega a la conclusión de
anotarse en una u otra categoria.

Saludos

Damián


2012/10/5 Lopez Ignacio <lopezignacio@xxxxxxxxx>:
> El 05/10/12 10:25, Cristian Sebastian Rocha escribió:
>
>> Bue,
>>
>> tengo la respuesta de Niv. Lo que me planteó no me da pie a mi ni
>> tampoco a vos... je. Es un tema de consenso, por lo tanto lo que
>> pensemos son propuestas. Hay cosas como % de código aportado implica
>> autor, otros juegan con Roles. Esto me da pie para que proponer en la
>> reunión de hoy: Escribir un manual de desarrollo donde se explicite
>> que es autor, para que cualquiera que quiera aportar sepa como y cómo
>> se lo va a considerar. Voy a empezar a escribir eso. Con respecto al
>> módulo genérico, no creo que sea la solución.
>>
>> Otro tema que tenemos que considerar es el tema de las licencias.
>> Estaba viendo que existe en GPL una versión extendida llamada Affero.
>> Quizás tengamos que discutir si vale la pena pasarnos a esta licencia
>> o no.
>>
>> Bue! Ya hay dos temas nuevos para la reunión.
>>
>> Abrazo,
>> Cristian.
>
>
> Así es como se construye bien, hablando y exponiendo claramente posiciones.
> Mas tarde o temprano, será la mayoría la que lo determine. Esto no se daba
> con el otro repositorio y eso es algo que hoy me enorgullece y me alegra que
> hemos podido lograr.
>
> Sigamos construyendo!... Buena Vida!
>
> Ignacio López
>
>
> --
> Mailing list: https://launchpad.net/~openerp-l10n-ar-localization
> Post to     : openerp-l10n-ar-localization@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> Unsubscribe : https://launchpad.net/~openerp-l10n-ar-localization
> More help   : https://help.launchpad.net/ListHelp