sslug-teknik team mailing list archive

["Simon Lodal" <simonl@xxxxxxxxxxxxxx>]

Anders S. Johansen wrote in message <373007B3.3B5202DD@xxxxxxxxxx>...
>Monz wrote:
>> Min Communicator går kun ned meget sjældent. Mener at have fundet ud
af det
>> skyldes, at den er en af de relativt få applikationer, der bruger
temmelig meget
>> ram, og derfor 'kommer omkring' i dele af rammen, der ikke kan holde
sin timing.
>
>Jeg har ingen grund til at tro der er tale om RAM problemer. Desuden er
>mine problem med Netscape "kendte" problemer - lås (dvs. dårligt satte
>timeouts) i tilfælde af lukket ppp-link, og af og til hænger der en
>baggrundsprocess der hogger CPU'en - et problem som også plager
>Windows-versionen, og som jeg bestemt ikke er den eneste der har set.
>
>At NS så udover det i Linux-versionen er decideret grim rend widget og
>farvemæssigt, samt lider af en lang række skønhedsfejl - sloppy coding
>simpelthen - hjælper jo ikke på min holdning. NS/Linux er et markant
>dårligere produkt end NS/Win, uheldigvis, og jeg kan ikke engagn
henføre
>det til protabilitetshensyn :(
>
>Jaja, sure mig :D
>
>And
>--
>Anders S. Johansen, Jagtvej 109, 3.tv, 2200 Kbh. N +045 35836565
>Wisdom = TANJ + TANSTAAFL
>

Jeg kan ikke genkende noget som helst af det du skriver.

Netscape 4.51/Linux (SuSE 6.0) er langt mere stabil end
Windows-versionen. Den er også hurtigere, hvilket jeg med et smil på
læben selvfølgelig tilskriver Linux. Knapperne er i interfacet nøjagtig
de samme. At widgets er nogle andre end Windows' det siger jo sig selv;
det er jo ikke Windows, men X/Motif (?), og bliver iøvrigt skiftet ud
med GTK i næste version, så vidt jeg husker. Jeg er tværtimod overrasket
over, hvor ens de trods alt er; indhold og layout er fuldstændig det
samme. At renderingen er afskyelig grim er ikke Netscape's skyld, men
derimod at X er så lousy hvad angår fonte. Men prøv at installere xfstt
(truetype font-server til X), og brug alle dine Windows-fonte der. Så er
der rent faktisk ingen forskel på, hvad du ser i Linux og i Windows. Jeg
kan ikke se, hvorfor der skulle være forskel på farverne, hvis du bare
kører minimum 16bit. Det kan være, der er forskel i 256 farver, fordi
Windows automatisk laver dithering, hvilket X vist ikke gør.

At Netscape/Linux skulle være i et bi-produkt er også helt forkert.
Netscapes rødder er i Unix-verdenen, det er derfor Netscape findes til
stort set alle Unix-platforme. Den nuværende udvikling foregår så vidt
jeg ved lige meget på Unix- og Windows-maskiner. Og hovedsagen er, at
kernen i Netscape er nøjagtig den samme, uanset platform. Dvs. den har
nøjagtig de samme bugs hvad angår rendering af HTML-sider. Der burde
ikke være renderingfejl i én version, som ikke også er i en anden,
hvilket trods alt er betryggende :/ når man arbejder med at lave
websider. At der er mange og alvorlige bugs er en kendt sag, men også
derfor er den kommende (Mozilla) stort set skrevet fra bunden, den gamle
kode var efterhånden blevet for crowded med hovsaløsninger og gamle
bugs, som ikke kunne fjernes, go frem for alt var den gamle
layout-engine ikke i stand til for alvor at lave dynamisk HTML. Den nye
browser bliver efter alt at dømme en killer.



/Simon