sslug-teknik team mailing list archive

["Simon Lodal" <simonl@xxxxxxxxxxxxxx>]

>
>??? Hvorfor skulle virksomheder ikke kunne bruge ATM?? Desuden tror jeg
>de fleste virksomheder gerne vil have stor båndbredde begge veje, og
>helst garanteret, så ADSL er ikke noget hit for de fleste.
>


Not. ADSL kan tværtimod være et hit i mindre virksomheder, op til 20
personer måske. Det er væsentligt hurtigere end ISDN (som ellers er
alternativet for små virksomheder), det er en fast forbindelse, og den
er væsentlig billigere end nogen som helst anden fast forbindelse. Lige
stor båndbredde begge veje er desuden sjældent en issue, hvis man har
sin website hostet ude i byen. Det er vigtigere bare at have fast
netadgang, og er det langsomt en gang imellem, så er det alligevel
nælppe så langsomt som ISDN når det er hurtigt. ADSL er langt at
foretrække, også for mange mindre virksomheder.

Det er derfor, det er så lousy at se TeleDanmark bruge sin
monopol-position til at forsøge at dele markedet, således at ADSL er for
privatbrugere der helst vil have en
ADSL-auto-install-wizard_on-the-internet-in-one-click inkl.
Office-assistent, Windows 9x only, og det får de så, inkl Opasia,
stoppet ned i halsen. Virksomheder derimod tvinges til stadig at købe
dyre, dyre forbindelser, eller i det mindste holde sig til NT-servere og
ADSL, hvis dette bliver muligt. Det på trods af, at teknologien har
været overmoden i flere år, men tilbageholdt/forsinket af TD der stadig
tjener fedt fedt på almindelige modemer, så hvorfor skulle de skynde
sig. Og nu hvor teknologien så endelig kommer, og er genial og billig,
træffes der i udemokratiske fora en beslutning om, at fortjenesten på de
"gammeldags" faste forbindelser ikke må trues, det er den for god til,
så der laves en masse indirekte forhindringer, som for eksempel at sælge
"Windows 9x only"-hardware. Nedtur nedtur, hvor kunne vi ikke være henne
uden det monopol?


/Simon