sslug-teknik team mailing list archive

[Morten Olsen <pbk1105@xxxxxxxxxxxxxx>]

"Anders S. Johansen" wrote:
> 
> Mads Bondo Dydensborg wrote:
> 
> > > * deb formatet er mindre robust. For mig er det ligegyldigt i dag, da
> > > jeg bruger ncftp over en stabil ISDN, men tidligere med alm. ftp over
> > > analogt modem og DIKU ville det have givet mig søvnløse nætter. YMMV.
> >
> > Hvorfor er det mindre robust? Mangler det checksumme eller hvad?
> 
> Tilsyneladende. Jeg har endnu ikke fundet en god, teknisk sammenligning
> fra en troværdig kilde.

Tilgengæld har jeg hørt argumenter om at .dep pakker er bedre da de vist
blot er cpio (eller var det afio) arkiver, mens rpm er et eller andet
skummelt binært format (ok, i virkeligheden er det vist en header foran
et cpio arkiv, men...)
 
> > > * Alle rpm pakker kan installeres uden at modtage input fra
> > > installatøren. Det er en fordel for de fleste, da man så bare kan sige
> > > "opgrad´er". Her er jeg igen lidt ligeglad, da jeg efterhånden føler mig
> > > kompetent til at skræddesy mit system, men for bare et par år siden
> > > ville det have kræmt mig fra (h)vid og sans at skulle tænke under
> > > installation - jeg ville bare have "det hele, så det virkede"
> > >
> >
> > Det kommer da an på scriptet. Jeg har da haft pakker, hvor man under
> > installationen skulle svare på ting.
> 
> Ja, men det er åbenbart noget med RH's guidelines der anbefaler det
> kraftigt. Dem kan man selvfølgelig bryde med som man lyster...

Tja, jeg synes faktisk det kunne være brugbart hvis man havde mulighed
for at konfigurere mens man installerer. Jeg forestiller mig noget
lignende som fra AmigaOS2.0+, hvor man kunne skrive
installeringsprogrammer i LISP, som så blev fortolket af
installationsprogrammet. Det burde ikke tage lang tid for en emacs haj
at lave det :)
  
> > Men, jeg vil stadig fastlå at md5 checksummen (på fil niveau) i rpm er en
> > -meget- god feature.
> 
> Afgjort. Om den er nødvendig afhænger af omstændighederne, men man kan
> jo ligesågodt prøve at tænke på alle, når man definerer formatet. Og
> nogen risikerer altså at komme til at sidde med fucked pakker efter
> download, uden at vide det. Det er aldrig sket for mig (eller det er
> ikke sket for mig i lang tid), men sikkerheden er rar at have.

Nu er der jo checksum både i TCP, og over en modemforbindelse eller LAN,
så jeg kan ikke se den store fare for at hente beskadigede pakker.

Mvh Morten