sslug-teknik team mailing list archive

[Donald J Axel <donax@xxxxxx>]

On Thu, 14 Mar 2013 08:22:57 +0100
Jon Bendtsen <bendtsen@xxxxxxx> wrote:

> On 13/03/2013, at 20.38, Donald J Axel <donax@xxxxxx> wrote:
> 
> > On Fri, 8 Mar 2013 08:19:40 +0100
> > Jon Bendtsen <bendtsen@xxxxxxx> wrote:
> > 
> >> On 08/03/2013, at 01.00, Michael Rasmussen <mir@xxxxxxxxx>
> >> wrote:
> >> 
> >> 
> 
> [kliiiiiip]
> 
> >> Nogle gange ville jeg foretrække hvis man brugte diskens serial
> >> number, men måske ville det være bedre hvis man kunne bruge
> >> mere end en identifier? disk serial, partition layout,
> >> filsystem label, ... for så går man aldrig helt galt i byen.
> >> JonB
> > 
> > Jeg tror det er en god ide med serial number. Nu har jeg brugt
> > "model", men måske kan udev/rules.d/x.rules få "serial" og bruge
> > den i en regel.
> > 
> > Peter Toft & Kristian Vilmann har i den let ironiske
> > præsentation "Linux Stinker" givet adskillige grunde til at det
> > vil være en stor fordel med HW-relateret (persistent)
> > disk-device navngivning:
> > 
> > UUID er fint nok, men vi ved bare ikke hvor disken sidder,
> > medmindre vi kontrollerer det før den dør!
> > 
> > Labels!!! Yes!  e2label /dev/sdb1 USBstorage
> 
> Nej, for når du så bruger labels og dit underliggende storage
> system kan tage snapshots, så har du lige pludselig 2 "diske" der
> har samme LABEL.
> JonB

Ja, nemlig det er det der står i det afsnit, du har cuttet. 
"Labels!!!" skulle antyde en slags ironi.


-- 
Donald Axel <donax@xxxxxx>